Hoge Raad, 01-07-2025, ECLI:NL:HR:2025:1007, 23/04285

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 1 juli 2025

Datum publicatie: 1 juli 2025

ECLI: ECLI:NL:HR:2025:1007

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2023:2525
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2025:470

Zaaknummer: 23/04285

Inhoudsindicatie

Poging tot doodslag door in 2021 in Velsen-Noord op 6 meter afstand 3 schoten te lossen op bestuurder van auto, art. 287 Sr. Bewijsklachten opzet. Bestond aanmerkelijke kans op dood en heeft verdachte die kans bewust aanvaard?

HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/04285

Datum 1 juli 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 25 oktober 2023, nummer 23-002790-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J.T.E. Vis bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.L.J. van Strien als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.