Rechtbank Amsterdam, 01-08-2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4959, C/13/750855 / KG ZA 24-403

Gegevens

Instantie: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 1 augustus 2024

Datum publicatie: 26 augustus 2024

ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2024:4959

Formele relaties

Herstelde uitspraak: ECLI:NL:RBAMS:2024:3999

Zaaknummer: C/13/750855 / KG ZA 24-403

Inhoudsindicatie

KG herstelvonnis, naam van aanwezige ter zitting verkeerd in vonnis opgenomen.

Uitspraak

vonnis

Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel

zaaknummer / rolnummer: C/13/750855 / KG ZA 24-403 VVV/MB

Herstelvonnis van 1 augustus 2024

in de zaak van

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MEDERLY B.V.,

gevestigd te Bilthoven,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SPAARPOTHOVEN B.V.,

gevestigd te Haarlem,

eiseressen,

advocaat mr. H.C. Bijleveld te Amsterdam,

tegen

de rechtspersoon naar vreemd recht,

SOUTH POLE HOLDING LTD.,

gevestigd te Zurich,

gedaagde,

advocaten mr. B.T. Verdam en mr. C.J. Scholten te Amsterdam.

1 Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij berichten van 4 en 5 juli 2024 is namens gedaagde de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 4 juli 2024 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat is verzocht om ook in de kop van het vonnis te vermelden dat naast mr. Verdam ook

mr. Scholten gedaagde bijstond en om, overeenkomstig de feitelijke situatie, bij ‘De procedure’ als aanwezige aan de kant van gedaagde te vermelden [naam 1] in plaats van [naam 2] .

1.2.

De voorzieningenrechter heeft eiseressen in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten; deze hebben daarvan geen gebruik gemaakt.

2 De beoordeling

2.1.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 juli 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent, aangezien niet [naam 2] , maar [naam 1] ter zitting aanwezig was. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt, waarbij om praktische redenen ook aan het verzoek betreffende de vermelding van mr. Scholten zal worden voldaan, hoewel het op dat punt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet gaat om een kennelijke fout.

3 De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1.

bepaalt dat in de kop van het op 4 juli 2024 tussen eiseressen en gedaagde gewezen vonnis naast mr. Verdam ook mr. C.J. Scholten als advocaat van gedaagde zal worden vermeld;

3.2.

bepaalt dat onder het kopje ‘1. De procedure’ waar staat ‘mr. C. Scholten’,

de C. zal worden doorgehaald, aangezien de juiste voorletters van mr. Scholten al in de kop van het vonnis staan vermeld;

3.3.

bepaalt dat onder het kopje ‘1. De procedure’ bij de aanwezigen aan de kant van gedaagde ‘ [naam 2] , directeur’ wordt gewijzigd in ‘ [naam 1] , medewerker’;

3.4.

bepaalt dat deze aanvulling/doorhaling/verbetering onder de vermelding van de datum 1 augustus 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 juli 2024.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.H. van Voorst Vader, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. M. Balk, griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 augustus 2024.¹