Home

Rechtbank Midden-Nederland, 14-11-2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:5594, C/16/460439 / HA RK 18-167

Rechtbank Midden-Nederland, 14-11-2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:5594, C/16/460439 / HA RK 18-167

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
14 november 2018
Datum publicatie
20 november 2018
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2018:5594
Formele relaties
Zaaknummer
C/16/460439 / HA RK 18-167

Inhoudsindicatie

Verzoekt tot verwijdering zoekresultaten uit Google Search afgewezen. (Wbp)

Uitspraak

beschikking

Civiel recht

handelskamer

locatie Utrecht

zaaknummer / rekestnummer: C/16/460439 / HA RK 18-167

Beschikking van 14 november 2018

in de zaak van

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeker,

advocaat mr. S.L. van Raam te Leiden,

tegen

de vennootschap naar vreemd recht

GOOGLE LLC.,

gevestigd te Mountain View, Californië, Verenigde Staten,

verweerster,

advocaten mrs. D. Verhulst en A.J. Tromp te Amsterdam.

Partijen worden hierna [verzoeker] en Google genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

het verzoekschrift van 23 mei 2018 met 6 producties,

-

het verweerschrift met 26 producties,

-

het faxbericht en de brief van Google van 24 september 2018 met productie 27,

-

het faxbericht van [verzoeker] met aanvulling van zijn productie 6,

-

de pleitnota van Google.

1.2.

De mondelinge behandeling heeft op 1 oktober 2018 plaatsgevonden. De griffier heeft daarvan aantekening gehouden.

1.3.

Hierna is uitspraak bepaald.

2 De feiten

2.1.

[verzoeker] is van beroep schrijver.

2.2.

Google (voorheen Google Inc. geheten) exploiteert Google Search. Deze zoekmachine helpt internetgebruikers om informatie op het internet te vinden. Gebruikers kunnen één of meer zoektermen opgeven, waarna Google Search een resultatenlijst toont met koppelingen naar bronpagina’s. Een koppeling is opgebouwd uit een titeltag, een internetadres (“Uniform Resource Locator”, hierna: “URL”) en een stukje tekst van de bronpagina. De selectie en ordening van de zoekresultaten en de vertoning daarvan aan de gebruiker zijn het dynamisch product van een geautomatiseerd, algoritmisch proces.

2.3.

Bij het opgeven van de naam van [verzoeker] – geschreven als ‘ [verzoeker] ” – als zoekterm in Google Search worden verschillende zoekresultaten weergegeven.

2.4.

Op 25 april 2018 heeft mr. Van Raam namens [verzoeker] Google verzocht een tiental URL’s te verwijderen. Google heeft dit verzoek per e-mail van 1 mei 2018 afgewezen.

3 Het verzoek en het verweer

3.1.

[verzoeker] verzoekt de rechtbank om bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

primair

- Google te bevelen om binnen 24 uur na deze beschikking, althans een door de rechtbank te bepalen termijn, de verwijzingen naar de weblinks, die voortkomen uit de zoekopdracht naar zijn naam uit de zoekresultaten te verwijderen, een en ander op straffe van een aan [verzoeker] te betalen dwangsom van € 500,00 per dag, dan wel een door de rechtbank te bepalen bedrag, voor iedere dag dat Google daarmee in gebreke blijft, te vermeerderen met de wettelijke rente,

subsidiair

- een voorziening te treffen,

primair en subsidiair

- Google te veroordelen in de proceskosten.

3.2.

Ter onderbouwing van zijn verzoek heeft [verzoeker] – kort samengevat – het volgende gesteld. De verwerking van zijn persoonsgegevens door Google is onverenigbaar met de Wet bescherming Persoonsgegevens (hierna: de Wbp) en de richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (hierna: de Privacyrichtlijn). Google maakt inbreuk op het fundamentele recht op bescherming van persoonlijke levenssfeer en persoonsgegevens zoals in artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: het Handvest) en artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en fundamentele vrijheden (hierna: EVRM). De belangen van [verzoeker] wegen zwaarder dan de publieke belangen.

3.3.

Om deze redenen verzoekt [verzoeker] dat Google de volgende zoekresultaten verwijdert:

URL 1 [URL 1]

URL 2 [URL 2]

URL 3 [URL 3]

URL 4 [URL 4]

URL 5 [URL 5]

URL 6 [URL 6]

URL 7 [URL 7]

URL 8 [URL 8]

URL 9 [URL 9]

URL 10 [URL 10]

De URL’s worden hierna met de hiervoor genoemde nummers aangeduid.

3.4.

Google voert verweer.

3.5.

Op de stellingen van partijen wordt hierna – voor zover relevant – nader ingegaan.

4 De beoordeling