Home

Rechtbank Midden-Nederland, 23-02-2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:750, C/16/453224 / KG ZA 18-20

Rechtbank Midden-Nederland, 23-02-2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:750, C/16/453224 / KG ZA 18-20

Gegevens

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
23 februari 2018
Datum publicatie
28 februari 2018
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2018:750
Formele relaties
Zaaknummer
C/16/453224 / KG ZA 18-20

Inhoudsindicatie

Invoering door zorgverzekeraars van nieuwe, beperkende voorwaarden voor het aanvragen van thuiszorg door verzekerden wanneer het een niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieder betreft. Deze voorwaarden betreffen (i) het vereiste van een vooraf verleende toestemming van de zorgverzekeraar, en (ii) het vereiste dat de verzekerde zelf de nota’s voor de niet-gecontracteerde thuiszorg bij de zorgverzekeraar moet indienen (cessieverbod voor de niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieders).

Uitspraak

vonnis

Civiel recht

handelskamer

locatie Utrecht

zaaknummer / rolnummer: C/16/453224 / KG ZA 18-20

Vonnis in kort geding van 23 februari 2018

in de zaak van

1. de stichting

STICHTING ZORGRECHT,

gevestigd te Capelle aan den IJssel,

2. [eiseres sub 2], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

3. [eiseres sub 3], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [naam] ,

4. [eiseres sub 4], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

5. [eiseres sub 5], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

6. [eiseres sub 6], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

7. [eiseres sub 7], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

8. [eiseres sub 8], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

9. [eiseres sub 9], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

10. [eiseres sub 10], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

11. [eiseres sub 11], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

12. [eiseres sub 12], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

13. [eiseres sub 13], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

14. [eiseres sub 14], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

15. [eiseres sub 15], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

16. [eiseres sub 16], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

17. [eiseres sub 17], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

18. [eiseres sub 18], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

19. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

OVERALZORG B.V.,

gevestigd te Simpelveld ,

20. [eiseres sub 20], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

21. [eiser sub 21], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

22. [eiseres sub 22], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

23. [eiseres sub 23], handelend onder de naam

‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

24. [eiseres sub 24] , handelend onder de naam ‘ [naam] ’,

wonende te [woonplaats] ,

25. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FOCUS OP ZORG B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

26. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BCC CONSULT B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

27. de stichting

STICHTING ZORGU,

gevestigd te Zoetermeer,

eisers,

advocaat mr. M. Goedhart,

tegen

1. de naamloze vennootschap

ZILVEREN KRUIS ZIEKTEKOSTENVERZEKERINGEN N.V.,

statutair gevestigd te Amersfoort,

kantoorhoudende te Leiden,

2. de naamloze vennootschap

ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,

statutair gevestigd te Utrecht,

kantoorhoudende te Leiden,

3. de naamloze vennootschap

ACHMEA ZORGVERZEKERINGEN N.V.,

statutair gevestigd te Zeist,

kantoorhoudende te Leiden,

4. de naamloze vennootschap

ACHMEA SCHADEVERZEKERINGEN N.V.,

statutair gevestigd te Apeldoorn,

kantoorhoudende te Apeldoorn,

gedaagden,

advocaten mr. drs. T.R.M. van Helmond en mr. S.C. Bezemer.

De eisende partijen zullen hierna gezamenlijk Zorgrecht c.s. genoemd worden. De eisende partij genoemd onder 1 zal hierna ook Stichting Zorgrecht worden genoemd. De eisende partijen genoemd onder 2 tot en met 27, die allen thuiszorgaanbieders zijn, zullen hierna de eisers-thuiszorgaanbieders genoemd worden. De gedaagde partijen zullen ook gezamenlijk in enkelvoud Zilveren Kruis genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

– twee gelijkluidende dagvaardingen, beide van 29 januari 2018, met producties 1 tot en met 12,

– nagekomen producties 13 tot en met 19 van Zorgrecht c.s.,

– een nagekomen productie 20 van Zorgrecht c.s.,

– producties 1 tot en met 9 van Zilveren Kruis,

– de mondelinge behandeling op 7 februari 2018,

– de notities van Zorgrecht c.s.,

– de pleitnota van Zilveren Kruis.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Stichting Zorgrecht behartigt de belangen van zelfstandigen zonder personeel (hierna: zzp'ers) en van bedrijven die actief zijn in de zorgverlening in het algemeen en in de thuiszorgsector in het bijzonder.

2.2.

De eisers-thuiszorgaanbieders voeren allen een onderneming die zich (mede) bezig houdt met het bieden van thuiszorg.

2.3.

De gedaagde partijen houden zich allen bezig met zorgverzekeringen of zijn daarbij betrokken. Zij handelen allen (onder meer) onder de naam Zilveren Kruis.

2.4.

In een zorgverzekering zijn tussen een zorgverzekeraar en verzekerden diverse vormen van zorgverlening verzekerd. Zorgverzekeraars kunnen met een aanbieder van bepaalde zorgverlening een overeenkomst (hierna zorgcontract genoemd) sluiten, waarin voorwaarden, zoals tarieven, zijn opgenomen waaronder de desbetreffende zorgaanbieder de verzekerde zorg aan de verzekerden van die zorgverzekeraar mag verlenen. Deze zorgaanbieder wordt dan ten aanzien van de desbetreffende zorgverzekeraar aangeduid als een gecontracteerde zorgaanbieder. De zorgaanbieder met wie een zorgverzekeraar geen zorgcontract heeft gesloten, wordt ten aanzien van deze zorgverzekeraar aangeduid als een niet-gecontracteerde zorgaanbieder.

2.5.

In de Zorgverzekeringswet (hierna ook: Zvw) zijn bepalingen ten aanzien van zorgverzekeringen vastgelegd. In deze wet is onder meer in artikel 13 het volgende bepaald:

Artikel 13

1 Indien een verzekerde krachtens zijn zorgverzekering een bepaalde vorm van zorg of een andere dienst dient te betrekken van een aanbieder met wie zijn zorgverzekeraar een overeenkomst over deze zorg of dienst en de daarvoor in rekening te brengen prijs heeft gesloten of van een aanbieder die bij zijn zorgverzekeraar in dienst is, en hij deze zorg of andere dienst desalniettemin betrekt van een andere aanbieder, heeft hij recht op een door de zorgverzekeraar te bepalen vergoeding van de voor deze zorg of dienst gemaakte kosten.

2 De zorgverzekeraar neemt de wijze waarop hij de vergoeding berekent in de modelovereenkomst op.

3 Indien bij of krachtens de algemene maatregel van bestuur, bedoeld in artikel 11, is bepaald dat een deel van de kosten van een bepaalde vorm van zorg of van een bepaalde andere dienst voor rekening van de verzekerde komt, verwerkt de zorgverzekeraar dit in de wijze waarop hij de vergoeding voor de desbetreffende vorm van zorg of dienst berekent.

4 De wijze waarop de vergoeding wordt berekend is voor alle verzekerden, bedoeld in het eerste lid, die in een zelfde situatie een zelfde vorm van zorg of dienst behoeven, gelijk.

5 Indien een overeenkomst tussen een zorgverzekeraar en een aanbieder als bedoeld in het eerste lid wordt beëindigd, houdt een verzekerde die op het moment van beëindiging van de overeenkomst zorg ontvangt van deze aanbieder, recht op zorgverlening door die aanbieder voor rekening van deze zorgverzekeraar.

De in lid 1 bedoelde vergoeding voor de niet-gecontracteerde zorgaanbieder is veelal bepaald op 75% van de gemaakte kosten. Dit is ook het geval bij de zorgverzekeringsovereenkomsten van Zilveren Kruis.

2.6.

De vergoeding voor zorgverlening door een niet-gecontracteerde zorgaanbieder kan op verschillende manieren worden uitbetaald:

(i) door declaratie van de verzekerde, die dan wordt uitbetaald aan de verzekerde, die deze vergoeding aan de zorgaanbieder moet doorbetalen;

(ii) door een akte van cessie waarbij de verzekerde zijn vordering op de zorgverzekeraar voor de verleende zorg aan de zorgaanbieder overdraagt en de zorgaanbieder die vordering dan rechtstreeks bij de zorgverzekeraar kan indienen en rechtstreeks krijgt uitbetaald;

(iii) door een betaalovereenkomst die de zorgverzekeraar met de desbetreffende zorgaanbieder sluit en die inhoudt dat de zorgaanbieder de vordering voor de kosten van de verleende zorg rechtstreeks bij de zorgverzekeraar kan indienen en rechtstreeks krijgt uitbetaald.

2.7.

In de zorgverzekeringsovereenkomsten tussen Zilveren Kruis en haar verzekerden gelden de “Voorwaarden basisverzekeringen en aanvullende verzekeringen”, hierna: de polisvoorwaarden. In deze polisvoorwaarden zijn in paragraaf 28 de voorwaarden opgenomen voor “Verpleging en verzorging in de eigen omgeving (extramuraal)”, hierna te noemen: de thuiszorg. Met ingang van 1 januari 2018 heeft Zilveren Kruis deze polisvoorwaarden betreffende de thuiszorg aldus gewijzigd dat daarin aanvullende voorwaarden zijn opgenomen voor het verlenen van thuiszorg wanneer dit door een niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieder gebeurt. Die aanvullende voorwaarden houden in (i) dat dan door Zilveren Kruis vooraf toestemming moet worden verleend in de vorm van een machtiging (hierna te noemen: het machtigingsvereiste), die door middel van een aanvraagformulier voor machtiging kan worden aangevraagd, en (ii) dat de verzekerde zelf de nota's van de niet-gecontracteerde thuiszorgverlener bij Zilveren Kruis moet indienen, welke voorwaarde hierna het cessieverbod zal worden genoemd, nu dit immers betekent dat een cessie van de vordering op dit punt niet meer mogelijk is. Daarbij is tevens bepaald dat uitbetaling van die nota's pas na het verlenen van de machtiging zal plaatsvinden. De polisvoorwaarden die gelden voor 2018 zijn door Zilveren Kruis overgelegd (productie 1 van Zilveren Kruis) en zullen hierna de polisvoorwaarden 2018 worden genoemd.

2.8.

Bij brief van 10 november 2017 heeft Zilveren Kruis aan niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieders de hiervoor bedoelde wijzigingen in de polisvoorwaarden betreffende de thuiszorgverlening door niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieders aangekondigd. Daarbij heeft zij tevens meegedeeld dat voor wijkverpleging geen betaalovereenkomsten meer verleend zullen worden.

2.9.

Bij brief van 5 december 2017 aan Zilveren Kruis heeft de advocaat van Zorgrecht c.s. namens Stichting Zorgrecht de bezwaren uiteengezet die voor de niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieders zijn verbonden aan de aangekondigde maatregelen in de onder 2.8 vermelde brief van Zilveren Kruis. Hij heeft daarbij verzocht om met Stichting Zorgrecht te overleggen over de mogelijkheid om alsnog af te zien van die aangekondigde maatregelen.

2.10.

Bij brief van 19 december 2017 aan de advocaat van Zorgrecht c.s. heeft Zilveren Kruis meegedeeld dat zij – kort weergegeven – bij de aangekondigde maatregelen zal blijven en dat zij niet bereid is tot overleg.

3 Het geschil

3.1.

Zorgrecht c.s. vorderen – samengevat – het volgende:

a. a) Zilveren Kruis te verbieden om vooraf toestemming via een machtiging verplicht te stellen voor niet-gecontracteerde wijkverpleegkundige zorg, ofwel te verbieden om een machtiging te weigeren op andere dan zorginhoudelijke gronden, op straffe van verbeurte van een dwangsom;

b) (i) Zilveren Kruis te gebieden om haar verzekerden toe te staan hun recht op vergoeding als bedoeld in artikel 13 Zvw middels een akte van cessie over te dragen aan niet-gecontracteerde zorgaanbieders van wijkverpleegkundige zorg, ofwel aan de eisers-thuiszorgaanbieders, op straffe van verbeurte van een dwangsom,

en/of

(ii) Zilveren Kruis te gebieden om ten aanzien van de vergoeding als bedoeld in artikel 13 Zvw betaalovereenkomsten te sluiten met niet-gecontracteerde zorgaanbieders van wijkverpleegkundige zorg ofwel met de eisers-thuiszorgaanbieders, op straffe van verbeurte van een dwangsom,

een en ander met veroordeling van Zilveren Kruis in de kosten van dit geding.

3.2.

Zilveren Kruis voert verweer.

3.3.

De stellingen van partijen komen hierna, voor zover van belang, aan de orde.

4 De beoordeling

5 De beslissing