Rechtbank Midden-Nederland, 15-03-2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:1119, UTR 21/4227 en UTR 22/3275
Rechtbank Midden-Nederland, 15-03-2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:1119, UTR 21/4227 en UTR 22/3275
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 15 maart 2023
- Datum publicatie
- 15 maart 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2023:1119
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:RVS:2024:2592, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- UTR 21/4227 en UTR 22/3275
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunningen voor de bouw van twee distributiecentra op een bedrijvenpark in Almere. Eisers wonen op ongeveer 2.600 meter van het bedrijvenpark. Hun beroepen zijn ontvankelijk, want eisers hebben procesbelang en maken geen misbruik van procesrecht. De beroepen zijn ongegrond. Eiseres beroepen zich namelijk grotendeels op normen die kennelijk niet strekken tot bescherming van hun belangen. Op grond van het zogeheten relativiteitsvereiste, kunnen de beroepen daarom niet leiden tot vernietiging van de omgevingsvergunningen.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummers: UTR 21/4227 en UTR 22/3275
[eiser 1] ,
[eiser 2] ,
[eiser 3] ,
allen uit [woonplaats] , eisers,
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere (het college)
(gemachtigde: voorheen mr. J.C. Haan, thans mr. T. Hubregtse).
Als derde-partijen nemen aan de zaken deel:
LU NL I S.à.r.l. uit Luxemburg (Panattoni) (UTR 21/4227)
(gemachtigde: mr. J.A. Mohuddy).
en Hunkemöller B.V. uit Hilversum (Hunkemöller) (UTR 22/3275)
(gemachtigde: mr. M. Bekooy).
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepen van eisers tegen de omgevingsvergunningen die het college heeft verleend aan Panattoni en aan Hunkemöller.
Het college heeft met het besluit van 15 september 2021 (bestreden besluit I) een omgevingsvergunning verleend aan Lu. Het college heeft het bestreden besluit I voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure. De omgevingsvergunning ziet op het bouwen van een distributiecentrum van 14 meter hoog op het bedrijvenpark [bedrijvenpark] in Almere, op ongeveer 800 meter afstand van de [locatie] . Het bouwplan ligt deels binnen het bestemmingsplan ‘Bedrijvenpark [bedrijvenpark] ’ en deels binnen het bestemmingsplan ‘ [bedrijvenpark] ’. Het bouwplan is in strijd met deze bestemmingsplannen. Met het bestreden besluit I heeft het college een omgevingsvergunning verleend voor de activiteiten ‘bouwen’ en ‘gebruik in strijd met het bestemmingsplan’.
Het college heeft met het besluit van 6 juli 2022 (bestreden besluit II) een omgevingsvergunning verleend aan Hunkemöller. Het college heeft het bestreden besluit II voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure. De omgevingsvergunning ziet onder meer op het bouwen van een distributiecentrum van 15,50 meter hoog op het bedrijvenpark [bedrijvenpark] in Almere, langs het [locatie] . Het bouwplan is in strijd met het bestemmingsplan ‘Bedrijvenpark [bedrijvenpark] ’. Met het bestreden besluit II heeft het college een omgevingsvergunning verleend voor onder meer de activiteiten ‘bouwen’ en ‘gebruik in strijd met het bestemmingsplan’.
Eisers wonen aan de [straat] in [woonplaats] , aan de zuidzijde van het [locatie] , op huisnummers [huisnummer] , [huisnummer] en [huisnummer] , op een afstand van ongeveer 2.600 meter van het bedrijvenpark. Zij hebben beroepen ingesteld tegen de bestreden besluiten I en II.
Het college heeft op de beroepen gereageerd met een verweerschrift. Lu en Hunkemöller hebben ook schriftelijk gereageerd.
De beroepen zijn gevoegd behandeld. Het onderzoek op de zitting heeft plaatsgevonden op 31 januari 2023. Eisers [eiser 1] en [eiser 3] zijn verschenen. Eiseres [eiser 2] is niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, vergezeld door mr. C. Haan. Panattoni heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. Hunkemöller heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde, vergezeld door mr. M.J. Pierik.