Rechtbank Noord-Holland, 22-12-2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:13302, AWB - 22 _ 665
Rechtbank Noord-Holland, 22-12-2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:13302, AWB - 22 _ 665
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 22 december 2023
- Datum publicatie
- 12 januari 2024
- Zaaknummer
- AWB - 22 _ 665
- Relevante informatie
- Art. 22 WOZ
Inhoudsindicatie
Vaststaat dat bij compromis op 26 oktober 2022 zoals vastgelegd in e- mailberichten tussen partijen niet slechts het bodemgeschil betreffende de waarde van de onroerende zaak op beide waardepeildata tot een einde is gekomen maar dat partijen ook overeenstemming hebben bereikt over de vergoeding van proceskosten en griffierechten. Uitsluitend het punt van de eventuele verschuldigdheid van bedragen ter zake van immateriële schadevergoeding is niet opgelost. De rechtbank kan tot geen andere conclusie komen dan dat onder de hiervoor vermelde omstandigheden het de gemachtigde duidelijk moet zijn geweest dat na 26 oktober 2022 het handhaven van beide beroepen volstrekt zinledig is. Immers het bodemgeschil is binnen twee jaar na ontvangst van de bezwaarschriften opgelost.
Uitspraak
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
zaaknummers: HAA 22/665 en HAA 23/424
(gemachtigde: mr. D.A.N. Bartels MRE),
en
Procesverloop
HAA 22/665 (belastingjaar 2021)
Verweerder heeft bij beschikking van 26 februari 2021 op grond van artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ), de waarde van de onroerende zaak [adres] te [plaats] (hierna: de onroerende zaak) voor het kalenderjaar 2021 vastgesteld op € 32.000. In hetzelfde geschrift is ook de aanslag onroerendezaakbelastingen 2021 bekendgemaakt.
Bij uitspraak op bezwaar van 6 december 2021 heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
HAA 23/424 (belastingjaar 2022)
Verweerder heeft bij beschikking van 26 februari 2022 op grond van artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ), de waarde van de onroerende zaak voor het kalenderjaar 2022 vastgesteld op € 32.000. In hetzelfde geschrift is ook de aanslag onroerendezaakbelastingen 2022 bekendgemaakt.
Bij uitspraak op bezwaar van 12 december 2021 heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
HAA 22/665 en HAA 23/424
Eiseres heeft vóór aanvang van de zitting nadere stukken ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 september 2023 te Haarlem. De zaken met bovengenoemde zaaknummers zijn gelijktijdig behandeld. Eiseres is vertegenwoordigd door haar gemachtigde. Verweerder is, met voorafgaand bericht, niet verschenen.
Overwegingen
Feiten
1. Bij emailbericht van 26 oktober 2022 heeft verweerder aan de gemachtigde het volgende bericht:
“ Beste Dion,
Hierbij de gevraagde aanslagen.
Zoals afgesproken:
Terras 32.000 aangeslagen voor € 32.000 in (..) 2021 2022 (…) ongewijzigd en akkoord. (ondanks beroep ’21) en uitleg mijnerzijds waarom waarde terras juist is.
(…)
PKV blijft totaal € 2300,00
Graag even per omgaande een akkoord! (…) ”
2. Bij emailbericht van 26 oktober 2022 heeft de gemachtigde aan verweerder het volgende bericht:
“ Beste Peter,
Lang verhaal kort: hierbij mijn akkoord!
Wil je mij wel svp asap (kopie van) de twee bijbehorende/hieruit voortvloeiende
verminderingsbesluiten toesturen? ”
3. Op 6 juni 2023 heeft de rechtbank een zitting gepland waarbij beide partijen via Teams. Ten gevolge van een storing in de verbinding heeft de rechtbank het onderzoek gesloten en partijen aangezegd een nieuwe mondelinge behandeling te plannen.
4. De tweede behandeling, thans fysiek gehouden, heeft in Haarlem plaatsgevonden op 19 september 2023.
5. Daaraan voorafgaand heeft de gemachtigde op 18 september 2023 twee identieke emailberichten om 13.10 uur respectievelijk 13.12 uur betrekking hebbend op de zaken met kenmerk HAA 23/424 en HAA 22/665 aan verweerder gestuurd met de navolgende tekst:
“ Amice,
Vide aub hieronder: thans morgen om 11.50 uur!
Het staat mij bij dat we de resterende punten, die ons nog scheiden, in der minne met elkaar zouden schikken.
Doe jij svp vandaag mij per email nog een compromisvoorstel? Bespaart jou iig een trip naar Haarlem.
De griffie® in de c.c. opdat zij op de hoogte zijn.
Alvast bedankt en met hartelijke groet van Dion ”
6. De gemachtigde heeft het hierna vermelde emailbericht verzonden:
“Van: Dion Bartels Verzonden: dinsdag 30 mei 2023 19:55Aan: [naam 1] , Peter < [e-mailadres 1] >CC: Adm Belastingrecht (Rechtbank Noord-Holland) <adm.belastingrecht.rb-nho@rechtspraak.nl>Onderwerp: RE: HAA 23/424
Beste Peter, (de mondelinge behandeling zal reeds plaatsvinden op dinsdag 6 juni aanstaande om/vanaf 11.00 uur)
Onder verwijzing naar de alom bekende I-WOZ-uitspraken merk ik op -én leg ik hierdoor de iure vast- dat ik tot op dit moment nog niet heb mogen ontvangen de desbetreffende HIF-formulieren noch (kopie van) de beschikbare geanonimiseerde huurovereenkomsten.
Evenmin (kopie van) alle akten van levering én de daaraan ten grondslag liggende obligatoire koopovereenkomsten.
Ik verwijs onder meer naar mijn recente pin-point-brief én alle bijbehorende bijlagen.
De griffieR van de Rechtbank in de c.c..
Alvast bedankt en met hartelijke groet van Dion ”
7. Op 18 september 2023 om 16.15 uur heeft de gemachtigde de hiervoor vermelde mail in beide zaken nogmaals aan verweerder gezonden.
8. Verweerder heeft op 18 september 2023, 16.31 uur, de hiernavolgende mail aan de gemachtigde van eiser gezonden met de griffier van de rechtbank Noord-Holland in de cc.: