Home

Rechtbank Oost-Brabant, 23-06-2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:2989, 360283 / HA ZA 20-450

Rechtbank Oost-Brabant, 23-06-2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:2989, 360283 / HA ZA 20-450

Gegevens

Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Datum uitspraak
23 juni 2021
Datum publicatie
29 juni 2021
ECLI
ECLI:NL:RBOBR:2021:2989
Formele relaties
Zaaknummer
360283 / HA ZA 20-450

Inhoudsindicatie

Kredietverlening in een concernrelatie. Een bank wint zekerheden uit van zowel de failliete draagplichtige vennootschap als een failliete hoofdelijk aansprakelijke groepsvennootschap. Objectieve uitleg van bankvoorwaarden, waarin afstand van subrogatie is gedaan. De subrogatievordering van de groepsvennootschap ontstond toen zij beschikkingsonbevoegd was om daarvan afstand te doen (Hoge Raad 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU3784). Uitsluiting van subrogatie is volgens de parlementaire geschiedenis niet mogelijk.

Uitspraak

vonnis

Civiel Recht

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer / rolnummer: C/01/360283 / HA ZA 20-450

Vonnis van 23 juni 2021

in de zaak van

1 MR. GEURT TE BIESEBEEK

2. MR. RALF VAN DER PAS

beiden kantoorhoudende in Helmond,

in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MELAMO B.V., gevestigd te Helmond,

eisers,

advocaat mr. B.A.P. Sijben te Helmond,

tegen

de coöperatie

COÖPERATIEVE RABOBANK U.A.,

gevestigd te Amsterdam, mede kantoorhoudende te Eindhoven,

gedaagde,

advocaat mr. T.T. van Zanten te Utrecht.

Partijen zullen hierna de curatoren en Rabobank genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

het tussenvonnis van 7 oktober 2020

-

het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 1 april 2021.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Anchor II B.V. (hierna Anchor) houdt 100% van de aandelen in Melamo B.V. (hierna Melamo) en Melamo Las- en Montagetechniek B.V. (hierna Melamo L&M). Melamo en Melamo L&M werden op 8 maart 2016 failliet verklaard. Anchor werd op 5 juli 2016 failliet verklaard.

2.2.

Rabobank had kredieten aan het Melamo-concern verstrekt, waarvoor Anchor, Melamo en Melamo L&M zich hoofdelijk aansprakelijk hadden verklaard. Rabobank had te vorderen:

  1. per 5 juli 2016 een bedrag van € 2.566.660, in verband met het restant van een lening die in 2008 was verstrekt aan (de rechtsvoorganger van) Anchor,

  2. per 8 maart 2016 een bedrag van € 742.277, in verband met een krediet in rekening-courant dat in 2013 was verstrekt aan Melamo.

2.3.

In verband met de kredietverlening had Melamo verschillende zekerheden aan Rabobank verschaft en had Anchor ten behoeve van Rabobank een hypotheekrecht gevestigd op haar bedrijfspand. Rabobank won eerst de zekerheden van Melamo uit. De opbrengst was voldoende om de schuld van Melamo van € 742.277, volledig af te lossen. Daarna bleef € 898.000, over, dat Rabobank medio 2016 gebruikte voor de gedeeltelijke aflossing van de lening aan Anchor van € 2.566.660, waarvoor Melamo hoofdelijk aansprakelijk was.

2.4.

In 2017 verkocht Rabobank het bedrijfspand van Anchor. Met de opbrengst loste Rabobank het restant van de lening aan Anchor volledig af. Daarna resteerde van de opbrengst nog € 244.643,63. Dat bedrag maakte Rabobank over naar de boedelrekening van Anchor. De rechtbank begrijpt dat het bedrag van € 244.643,63 is of zal worden doorgestort naar de boedelrekening van Melamo.

3 Het geschil

4 De beoordeling

5 De beslissing