Rechtbank Rotterdam, 16-11-2018, ECLI:NL:RBROT:2018:11277, 6676464 CV EXPL 18-6561
Rechtbank Rotterdam, 16-11-2018, ECLI:NL:RBROT:2018:11277, 6676464 CV EXPL 18-6561
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 16 november 2018
- Datum publicatie
- 22 februari 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2018:11277
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHDHA:2020:645, Overig
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHDHA:2021:1699, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
- Zaaknummer
- 6676464 CV EXPL 18-6561
Inhoudsindicatie
Individuele schuldeiser niet gebonden aan door de curator in het faillissement getroffen schikking. Geen persoonlijke aansprakelijkheid van de (indirect) bestuurder voor onbetaald laten van facturen door vennootschap.
Uitspraak
zaaknummer: 6676464 CV EXPL 18-6561
uitspraak: 16 november 2018
in de zaak
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Yasbouw B.V.,
gevestigd te Dordrecht,
eiseres,
gemachtigde: mr. J.B. Evenboer,
tegen
1 [gedaagde] ,
wonende te Vlaardingen,
en
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Bonito Holding B.V.,
gevestigd te Vlaardingen,
gedaagden,
gemachtigde: mr. H.C. Lenaerts.
Partijen zullen hierna worden aangeduid als ‘Yasbouw’, ‘ [gedaagde] ’ en ‘Bonito’.
1 Het verloop van de procedure
Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter heeft kennis genomen:
- -
-
het exploot van dagvaarding van 14 februari 2018 met producties;
- -
-
de conclusie van antwoord met producties;
- -
-
het tussenvonnis van 11 juni 2018 waarin een comparitie van partijen is bepaald;
- -
-
het proces-verbaal van de op 27 september 2018 gehouden comparitie van partijen.
De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bepaald op heden.
2 De vaststaande feiten
Yasbouw houdt zich voornamelijk bezig met aannemerij, waaronder stucwerk en andere onderhouds- en renovatiediensten.
[gedaagde] is DGA van de [naam bedrijf] . Tot de [naam bedrijf] behoren onder meer de werkmaatschappijen Sarda B.V. (hierna: ‘Sarda’) en haar zustervennootschap Daweko B.V. (hierna: ‘Daweko’). Bonito is enig bestuurder van Sarda en Daweko. [gedaagde] is enig bestuurder van Bonito.
Sarda houdt zich bezig met aannemerij en projectontwikkeling. Begin 2017 heeft Yasbouw in opdracht van Sarda stucadoorswerkzaamheden verricht ten behoeve van een nieuwbouwwoning te Uden. Per e-mail van 28 januari 2017 heeft Yasbouw de opdracht aan [gedaagde] bevestigd.
Na voltooiing van de werkzaamheden heeft Yasbouw op 4 april 2018 aan Sarda een factuur gestuurd voor een bedrag van € 12.961,52 inclusief btw. De factuur vermeldt een betalingstermijn van 30 dagen. Betaling is uitgebleven.
Per e-mail van 19 mei 2017 heeft [gedaagde] aan Yasbouw onder meer het volgende geschreven:
“ (...) Het werk in Uden is door mensen keurig gemaakt en heeft ons aanleiding gegeven dat U bedrijf als eerste gegadigde zal worden uitgenodigd voor het maken van het stucwerk bij al onze te bouwen Sarda woningen. Met betrekking tot betaling van de factuur van het werk Uden hebben wij u gevraagd geduld te betrachten tot eind juni 2017. Als zekerheid tot betaling zal Daweko bv garant staan. Binnenkort zou ik graag een persoonlijk gesprek met u hebben om de werken die binnenkort gaan spelen met u door te nemen. Graag verneem ik van u wanneer dat schikt”.
Per e-mail van 30 mei 2017 heeft de gemachtigde van Yasbouw aan [gedaagde] onder meer het volgende geschreven:
“In uw mailbericht van 19 mei 2017 aan cliënte verzoekt u om nog enig geduld en laat u weten dat de vennootschap Daweko B.V. voor de verschuldigde betaling garant staat. Dat is natuurlijk te kort door de bocht en biedt nog geen afdoende zekerheid. Cliënte wenst uiteraard een geldige en schriftelijk vastgelegde borg c.q. garantstelling welke inderdaad door Daweko en haar bestuurder kan worden afgegeven (...).”
[gedaagde] heeft hierop niet gereageerd.
Op 19 juni 2017 heeft Yasbouw Sarda gedagvaard. Yasbouw vorderde betaling van bijna € 13.000,00 vermeerderd met handelsrente en kosten. De uitspraak zou worden gedaan op 15 september 2017.
Per 18 juli 2017 is Daweko failliet verklaard. Sarda is per 1 augustus 2017 eveneens failliet verklaard.
Op 2 mei 2018 is een vaststellingsovereenkomst gesloten tussen enerzijds de curator in het faillissement van Daweko en Sarda en de Belastingdienst en anderzijds Bonito en [gedaagde] . De vaststellingsovereenkomst vermeldt voor zover relevant:
“NEMEN IN AANMERKING:
a. de Rechtbank Rotterdam heeft DAWEKO B.V., hierna te noemen: “Daweko”, op 18 juli 2017 in staat van faillissement verklaard (...). De rechtbank heeft daarbij de reeds op 4 juli 2017 aan DAWEKO voorlopig verleende surseance van betaling ingetrokken.
b. de Rechtbank Rotterdam heeft Sarda B.V. hierna te noemen: “Sarda” op 1 augustus 2017 in staat van faillissement verklaard (...). Het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte.
c. (..)
d. De curator heeft [gedaagde] aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort in het faillissement van DAWEKO, althans voor de door zijn onbehoorlijk bestuur/onrechtmatig handelen veroorzaakte schade en heeft [gedaagde] en Bonito hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort in het faillissement van Sarda, althans voor de door hun behoorlijk bestuur/onrechtmatig handelen veroorzaakte schade. (...)
e. (...)
KOMEN OVEREEN
Artikel 1 betaling
1. [gedaagde] en Bonito betalen in totaal € 120.000 aan de curator, in drie termijnen, de eerste termijn a € 25.000,- vóór of uiterlijk op 30 april 2018, de tweede termijn a € 45000,- vóór of uiterlijk op 31 december 2018 en de derde en laatste termijn a € 50.000,- uiterlijk vóór op 30 juni 2019.
(...)
Artikel 4 finale kwijting en doorhaling hypotheek
1. Tegen ontvangst van betaling overeenkomstig artikel 1
a. verleent de curator aan [gedaagde] en Bonito finale kwijting namens DAWEKO en Sarda, alsmede namens de gezamenlijke schuldeisers in hun faillissementen;
(..)”