Rechtbank Rotterdam, 17-07-2023, ECLI:NL:RBROT:2023:7182, ROT 20/6272
Rechtbank Rotterdam, 17-07-2023, ECLI:NL:RBROT:2023:7182, ROT 20/6272
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 17 juli 2023
- Datum publicatie
- 14 augustus 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2023:7182
- Zaaknummer
- ROT 20/6272
Inhoudsindicatie
AVG, tussenuitspraak. Bestuurlijke lus.
Verweerder moet, gelet op de omstandigheden in deze zaak, worden aangemerkt als verwerkingsverantwoordelijke voor zakelijke berichten die door de bestuursleden met privé telefoons zijn verstuurd. Verweerder had deze berichten dan ook in zijn zoekslag moeten meenemen. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2023:7183
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 20/6272
[naam eiser] , uit [plaats] , eiser
en
[naam verweerder] , verweerder
(gemachtigden: mr. A. Holtland en mr. E. Bavinck).
Inleiding
Met het primaire besluit van 22 oktober 2019 heeft verweerder aan eiser een overzicht verstrekt met daarin opgenomen eiser betreffende persoonsgegevens die door verweerder tot en met 25 juli 2019 (de datum van eisers aanvraag) zijn verwerkt.
Bij besluit van 30 oktober 2019 (het dwangsombesluit) heeft verweerder vastgesteld dat eiser geen recht heeft op een dwangsom wegens het niet tijdig nemen van het primaire besluit.
Eiser heeft tegen het primaire besluit en het dwangsombesluit bezwaar gemaakt.
Met het besluit van 21 oktober 2020 (het bestreden besluit 1) heeft verweerder:
- -
-
het bezwaar van eiser tegen het primaire besluit (deels) gegrond verklaard, omdat eisers persoonsgegevens uit een tweetal documenten (‘documenten 10 en 11’) per abuis niet zijn opgenomen in het bij het primaire besluit verstrekte overzicht,
- -
-
het primaire besluit in zoverre herroepen en deze persoonsgegevens alsnog in een overzicht aan eiser verstrekt;
- -
-
vastgesteld dat eiser recht heeft op de maximale dwangsom van € 1.442,- vanwege het niet tijdig beslissen op zijn bezwaar.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit 1 beroep ingesteld.
Bij besluit van 23 december 2020 (het bestreden besluit 2) heeft verweerder het bestreden besluit aangevuld. Meer concreet heeft verweerder hierbij:
- -
-
het bestreden besluit 1 deels herzien en het primaire besluit verder herroepen, omdat eisers persoonsgegevens uit nog een derde document (‘document 12’) niet zijn opgenomen in het bij het primaire besluit verstrekte overzicht, en deze persoonsgegevens alsnog in een overzicht aan eiser verstrekt,
- -
-
het bestreden besluit 1 van een nadere motivering voorzien,
- -
-
het bezwaar tegen het dwangsombesluit ongegrond verklaard.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit 2 beroep ingesteld.
Verweerder heeft op 28 april 2023 een verweerschrift ingediend.
Eiser heeft op 5 mei 2023 en op 14 mei 2023 nadere reacties ingediend.
De rechtbank heeft het beroep op 16 mei 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser en de gemachtigden van verweerder. Namens verweerder zijn ook verschenen [persoon A] en [persoon B] .