Home

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-07-2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:4839, BRE 23/1051

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-07-2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:4839, BRE 23/1051

Gegevens

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak
15 juli 2024
Datum publicatie
23 juli 2024
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2024:4839
Zaaknummer
BRE 23/1051
Relevante informatie
Art. 16 Wet WOZ, Art. 17 Wet WOZ, Art. 22 Wet WOZ

Inhoudsindicatie

WOZ - bedrijfspand

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 23/1051

[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende,

(gemachtigde: [naam 1] ),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 6 januari 2023.

1.1.

De heffingsambtenaar heeft, op grond van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ), de waarde van de onroerende zaak [adres 2] (inclusief [adres 1] ) te [plaats] (de onroerende zaak) op 1 januari 2021 (de waardepeildatum) vastgesteld op € 17.421.000 (de WOZ-waarde). Met deze waardevaststelling is aan belanghebbende ook de aanslag onroerendezaakbelastingen van de gemeente Tilburg voor het jaar 2022 opgelegd (de aanslag OZB).

1.2.

De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van belanghebbende ongegrond verklaard. De heffingsambtenaar heeft daarbij de WOZ-waarde en de daarbij horende aanslag OZB gehandhaafd.

1.3.

De heffingsambtenaar heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

1.4.

De rechtbank heeft het beroep op 29 mei 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: namens belanghebbende [naam 2] en namens de heffingsambtenaar [naam 3] , mr. M. Kintou en [naam 4] .

Vooraf: zaaknummer 23/1052 vervalt

2. De griffie van de rechtbank heeft na ontvangst van het beroepschrift twee zaaknummers (23/1051 en 23/1052) aangemaakt. Verder in deze uitspraak is overwogen dat niet in geschil is dat voor de Wet WOZ hier sprake is van één onroerende zaak.1 Het voorgaande betekent dat één zaaknummer teveel is aangemaakt. De rechtbank laat daarom met instemming van partijen zaaknummer 23/1052 vervallen. Slechts in zaaknummer 23/1051 is griffierecht geheven.

Beoordeling door de rechtbank

Feiten

Overwegingen

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroep