Home

Gerechtshof Den Haag, 17-05-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:749, 200.286.483-01

Gerechtshof Den Haag, 17-05-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:749, 200.286.483-01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
17 mei 2022
Datum publicatie
30 mei 2022
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2022:749
Formele relaties
Zaaknummer
200.286.483-01

Inhoudsindicatie

Vestiging van erfdienstbaarheid van weg. (veilingakten uit 1888 en 1921). Na verwijzing door HR.

Uitspraak

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer gerechtshof Den Haag: 200.286.483/01Publicatie tussenarrest gerechtshof Den Haag: ECLI:NL:GHDHA:2021:2301

Zaaknummer rechtbank Noord-Holland: C/15/232420/HA ZA 15-648Zaaknummer gerechtshof Amsterdam: 200.199.082/01Publicatie arrest gerechtshof Amsterdam: ECLI:NL:GHAMS:2017:3903Nummer Hoge Raad (verwijzingsarrest): 17/06092Publicatie verwijzingsarrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2018:2373

Arrest van 17 mei 2022 (bij vervroeging)

in de zaak van

[appellante] ,

wonend in [woonplaats] ,appellante,

hierna te noemen: [appellante] ,

advocaat: mr. V.E. de Haas te Schagen,

tegen

1 de vennootschap onder firma [geïntimeerde 1] en Zonen,

gevestigd in [woonplaats] ,2. [geïntimeerde 2] ,wonende in [woonplaats] ,3. [geïntimeerde 3] ,wonende in [woonplaats] ,

verweerders,

hierna samen te noemen: [geïntimeerde] (enkelvoud),

advocaat: mr. K.A. Cerutti te Hoorn.

1 De zaak in het kort

1.1

Deze zaak gaat over de vraag of sprake is van een erfdienstbaarheid van weg over een pad op het land van [appellante] ten gunste van [geïntimeerde] .

1.2

Het hof oordeelt in dit eindarrest dat dit zo is. Daarom bekrachtigt het hof het vonnis van de rechtbank.

2 Het procesverloop

2.1

Het procesverloop vanaf het tussenarrest van 23 november 2021 blijkt uit de volgende stukken:- de akte na tussenarrest van [geïntimeerde] , met als bijlagen de producties 3 tot en met 7 (respectievelijk het gevraagde filiatieonderzoek, de volledig gekopieerde akten van 1888 en 1921, alsmede de transcriptie daarvan); - de antwoordakte na tussenarrest van [appellante] .

3 De verdere beoordeling door het hof

4 Beslissing