Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16-04-2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:1284, 200.321.643_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 16-04-2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:1284, 200.321.643_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 16 april 2024
- Datum publicatie
- 16 april 2024
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2024:1284
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLIM:2021:5358
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLIM:2022:7783
- Zaaknummer
- 200.321.643_01
Inhoudsindicatie
Onderhands gegunde opdracht kunstmatig gesplitst, onjuist geraamd dan wel ten onrechte niet vooraf bekend gemaakt? Het geschil betreft een kunstproject op eigen initiatief dat onderhands is gegund zonder voorafgaande bekenmaking. Appellante heeft hiertegen bezwaar gemaakt met een (duidelijk) grensoverschrijdend belang, het splitsingsverbod en de aanbestedingsregels met betrekking tot de raming van opdrachten (met inbegrip “eventuele” verlengingen en opties en inkomsten van derden). De vorderingen van appellante worden afgewezen.
Uitspraak
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.321.643/01
arrest van 16 april 2024
in de zaak van
[X] Gevelrenovatie,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante,
hierna aan te duiden als [X] ,
advocaat: mr. P.H.L.M. Kuypers te Rotterdam,
tegen
1 Gemeente Heerlen,gevestigd te Heerlen ,
advocaat: mr. H.C. Lejeune te Maastricht,
2. Stichting Atelier Stadsrevisie Asta,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
3. [geïntimeerde 3] ,wonende te [woonplaats] ,
advocaat: mr. M. van Sintmaartensdijk te Maastricht,
geïntimeerden,
hierna aan te duiden als geïntimeerden,
op het bij (drie) exploten van dagvaarding van 4 januari 2023 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 5 oktober 2022, door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, gewezen tussen [X] als (mede)eiseres en geïntimeerden als gedaagden.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/290037 / HA ZA 21-160)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis en het daaraan voorafgegane vonnis in incident van 23 juni 2021.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep jegens de gemeente [woonplaats] (hierna: “de Gemeente”) van 4 januari 2023;
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep jegens Stichting Atelier Stadsrevisie Asta (hierna: “de Stichting”) van 4 januari 2023;
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep jegens [geïntimeerde 3] (hierna: “ [geïntimeerde 3] ”) van 4 januari 2023;
- -
-
de memorie van grieven tevens wijziging eis van [X] van 4 april 2023 met producties 8 en 9;
- -
-
de memorie van antwoord van de Gemeente van 27 juni 2023;
- -
-
de memorie van antwoord van de Stichting en [geïntimeerde 3] van 27 juni 2023;
- -
-
de mondelinge behandeling, waarbij partijen spreekaantekeningen hebben overgelegd.
Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.