Aflevering 7-8

Het register verwijst naar het nummer bij het bericht.

Annotatie bij HR 14 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:170

De waarde van in Nederland gelegen onroerende zaken wordt via de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) op een uniforme wijze vastgesteld. Deze waardevaststelling wordt voor meerdere rijksbelastingen gehanteerd zoals bijvoorbeeld de Inkomstenbelasting (eigenwoningforfait, box 3 waardering woningen (art. 3.112 en art. 5.20 Wet inkomstenbelasting 2001) en de schenk- en erfbelasting bij de waardering van woningen (art. 21 lid 5 Successiewet 1956.

Op basis van de Mandatory Disclosure-regeling moeten meldingsplichtige grensoverschrijdende constructies bij de Belastingdienst worden gemeld. Aanvankelijk moesten de meldingen vanaf 1 juli 2020 plaatsvinden. De Staatssecretaris van Financiën heeft vanwege de coronacrisis echter uitstel verleend voor een periode van zes maanden.

Een notaris heeft in het jaar 2013 op dezelfde dag vijf afzonderlijke schenkingsakten verleden. In iedere akte is bepaald dat X € 10.000 van zijn ouders geschonken krijgt. De inhoud van de akten is vrijwel identiek. In vier van de vijf akten is echter bepaald dat de schenking is gedaan onder de opschortende voorwaarde dat de langstlevende van de ouders nog in leven is op achtereenvolgens 1 januari 2014, 1 januari 2015, 1 januari 2016 en 1 januari 2017.

M en V hebben hun samenwoonrelatie beëindigd. Daarbij is afgesproken dat V de woning krijgt waarvan M enig eigenaar is. Naar aanleiding hiervan is tussen V en de inspecteur in geschil of de verkrijging van de woning is vrijgesteld van overdrachtsbelasting op grond van art. 15.1.g WBRV. Hoewel de woning alleen op naam van M staat, is V van mening dat de woning destijds gezamenlijk is verkregen doordat de facto een gemeenschap is ontstaan tussen M en V. De koopprijs is weliswaar voldaan van de bankrekening van M, maar volgens V betrof dit gezamenlijk vermogen. Onder verwijzing naar HR 16 januari 1987 (Bruinsma/Smit) is volgens V beslissend wat samenwoners uitdrukkelijk of stilzwijgend zijn overeengekomen.

Een notariskantoor is betrokken geweest bij de verdeling tussen twee samenwoners waarvan de relatie is geëindigd. Hierbij is onder meer de gezamenlijke woning aan M toegedeeld waartegenover V een geldbedrag heeft ontvangen. De levering heeft echter vertraging ondervonden omdat volgens het notariskantoor de vrijstelling van art. 15.1.g WBRV niet van toepassing zou zijn omdat M en V de woning niet gezamenlijk hadden verkregen. Het notariskantoor heeft hen toen voorgesteld om tijdelijk een geregistreerd partnerschap met een gemeenschap van woning aan te gaan, maar V wilde hieraan niet meewerken.

X heeft in 2009 een pand verkregen dat behoort tot een beschermd stads- of dorpsgezicht in de zin van de Monumentenwet. X heeft nadien met de notaris van gedachten gewisseld over de toepasselijkheid van de vrijstelling van overdrachtsbelasting voor monumenten als bedoeld in art. 15.1.p WBRV. Er is vervolgens bezwaar gemaakt tegen de aangegeven overdrachtsbelasting maar dit bezwaar is buiten de wettelijke bezwaartermijn ingediend.

Een stichting die actief is in de gezondheidszorg en ouderenzorg is door de Belastingdienst aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling als bedoeld in art. 5b AWR. Op enig moment heeft de stichting via een juridische afsplitsing haar operationele activiteiten ondergebracht in drie bv’s waarvan zij enig aandeelhouder is. Voor de inspecteur is dit een reden om de anbi-status in te trekken omdat de stichting een beheersstichting is geworden.

Op grond van art. 1 onderdeel a Besluit proceskosten bestuursrecht (BPB) kan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand voor vergoeding in aanmerking komen. Onlangs heeft het hof in een fiscale procedure geoordeeld dat een erfgenaam niet in aanmerking komt voor een vergoeding van de proceskosten, omdat niet is gebleken dat de executeur die had geprocedeerd tegen een aanslag de erfgenaam (ook) als beroepsmatig rechtsbijstandverlener voor de Rechtbank vertegenwoordigde. Bovendien is niet gesteld of aannemelijk geworden dat de executeur aan de nalatenschap naast een vergoeding voor zijn werkzaamheden als executeur, nog kosten als beroepsmatig rechtsbijstandverlener in rekening brengt.