FIP 2025/125 - Art. - Pandhouder of pandgever: wie stemt bij een WHOA-akkoord op verpande vorderingen?
Aflevering 4, gepubliceerd op 11-03-2025 geschreven door mr. D.G.J. BaltussenEr bestaat onduidelijkheid over het antwoord op de vraag wie bevoegd is bij een WHOA-akkoord te stemmen op verpande vorderingen. De auteur concludeert, mede op basis van de reikwijdte van de inningsbevoegdheid van de openbaar pandhouder en art. 381 lid 3 Fw, dat deze bevoegdheid in beginsel de pandgever toekomt. Op grond van de tenzij-regel van art. 3:247 BW kunnen de pandgever en de pandhouder evenwel een afwijkende stembevoegdheid overeenkomen, die vanaf het ‘kennisgevingsmoment’ ook werking heeft jegens de aanbieder van het WHOA-akkoord. Daarnaast worden de mogelijkheden en beperkingen van het gebruik van een volmacht besproken.