Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 1

Gepubliceerd op 18 januari 2022

JB 2022/1 - Onvrijwillige overplaatsing rechter staat op gespannen voet met de eis van een ‘gerecht ingesteld bij wet’ en daarmee de eisen van onafhankelijkheid en onpartijdigheid nu het risico bestaat op directe of indirecte invloed op diens beslissingen van buitenaf

ECLI:EU:C:2021:798, datum uitspraak 06-10-2021
Aflevering 1, gepubliceerd op 18-01-2022 met annotatie van mr. L.J.M. Timmermans
Verzoek om prejudiciële beslissing; Onvrijwillige overplaatsing rechter; Voorkomen externe inmenging; Ingesteld bij de wet; Vereist is dat voorzien is in regels voor onvrijwillige overplaatsing die voorzien in waarborgen, net zoals tuchtregels, zodat onafhankelijkheid niet in geding komt

JB 2022/2 - De Hoge Raad ziet aanleiding zijn rechtspraak te herzien. Met huidige rechtsopvattingen is niet te verenigen dat een beroep op door uitlatingen van de Belastingdienst gewekt vertrouwen moet worden afgewezen op de enkele grond dat het ondervonden nadeel is gelegen in hetgeen bij een juiste wetstoepassing zou moeten worden geheven. Bescherming van het door de informatie op de website van de Belastingdienst bij belanghebbende gewekte vertrouwen moet in dit geval prevaleren boven een juiste toepassing van de wettelijke bepalingen inzake het in rekening brengen van revisierente

ECLI:NL:HR:2021:1654, datum uitspraak 05-11-2021, publicatiedatum 05-11-2021
Aflevering 1, gepubliceerd op 18-01-2022
Vertrouwensbeginsel; Dispositievereiste; Onjuiste informatie op website Belastingdienst

JB 2022/4 - Zorgvuldige adviesprocedure is niet gewaarborgd. Advies is daarom ten onrechte ten grondslag gelegd aan afwijzing subsidieaanvraag

ECLI:NL:RVS:2021:2439, datum uitspraak 03-11-2021, publicatiedatum 03-11-2021
Aflevering 1, gepubliceerd op 18-01-2022 met annotatie van Theunisse, M.H.W.C.M.
Afwijzing subsidieaanvraag; Tenderprocedure; Adviesprocedure; Samenstelling adviescommissie; Mogelijke belangenverstrengeling; Controlemogelijkheid; Waarborgen; Zorgvuldigheid totstandkoming advies; Rechtmatigheid besluit

JB 2022/9 - De vreemdeling heeft een opvolgende aanvraag ingediend, maar bij één document niet alsnog een vertaling overgelegd. De vreemdeling klaagt terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de staatssecretaris de aanvraag buiten behandeling heeft kunnen stellen. Hij had moeten toelichten waarom de overige, wel vertaalde stukken onvoldoende zijn voor een inhoudelijke behandeling van de aanvraag of waarom dit laatste zonder de ontbrekende vertaling niet mogelijk is

ECLI:NL:RVS:2021:2549, datum uitspraak 17-11-2021, publicatiedatum 24-11-2021
Aflevering 1, gepubliceerd op 18-01-2022
Opvolgende aanvraag; Buiten behandeling stelling

JB 2022/11 - Het verdragsrechtelijk discriminatieverbod als bedoeld in art. 14 EVRM brengt niet mee dat elke ongelijke behandeling van gelijke gevallen verboden is, maar alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd omdat een objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de ongelijke behandeling ontbreekt

ECLI:NL:CRVB:2021:2622, datum uitspraak 19-10-2021, publicatiedatum 01-11-2021
Aflevering 1, gepubliceerd op 18-01-2022
Opschorting en intrekking bijstand; Ten onrechte onbesproken gelaten beroepsgrond; Onroerend goed in buitenland; Geen discriminatoir onderzoek; Niet gehandeld in strijd met discriminatieverbod; Geen gelijke gevallen

JB 2022/13 - Niet toezenden op de zaak betrekking hebbende stukken aan de bestuursrechter betekent dat aan appellante kennisneming van een deel van de processtukken is onthouden, wat een schending oplevert van een fundamenteel beginsel van procesrecht

ECLI:NL:CRVB:2021:2726, datum uitspraak 03-11-2021, publicatiedatum 04-11-2021
Aflevering 1, gepubliceerd op 18-01-2022
Op de zaak betrekking hebbende stukken; Onthouding kennisneming deel van processtukken; Schending fundamenteel beginsel van procesrecht

JB 2022/17 - Uit art. 4:57 Awb volgt dat sprake is van een discretionaire bevoegdheid tot terugvordering. Art. 13 van de Regeling, dat van lagere orde is dan het voorschrift in de Awb, is om die reden in strijd met art. 4:57 Awb, voor zover daarin de terugvordering van de aan betrokkene onverschuldigd betaalde subsidie dwingend is voorgeschreven

ECLI:NL:CRVB:2021:2814, datum uitspraak 11-11-2021, publicatiedatum 12-11-2021
Aflevering 1, gepubliceerd op 18-01-2022
Terugvordering onverschuldigd betaalde subsidie; Discretionaire bevoegdheid; Belangenafweging vereist; Verordeningsbepaling mist verbindende kracht