Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 11

Gepubliceerd op 17 oktober 2022

JB 2022/151 - Art. 1 Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND is onverbindend wegens strijd met het Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel en art. 47 EU Handvest voor zover daarin is bepaald dat geen beroep kan worden ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een asielaanvraag

ECLI:NL:RVS:2022:1810, datum uitspraak 06-07-2022, publicatiedatum 06-07-2022
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2022
Asielaanvraag; Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND; Strijd met Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel; EU Handvest; Onverbindend verklaren

JB 2022/157 - Beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Niet kan worden gezegd dat appellante haar rechten of bevoegdheden zodanig evident heeft aangewend zonder redelijk doel of voor een ander doel dan waartoe zij gegeven zijn, dat het aanwenden van die rechten of bevoegdheden blijk geeft van kwade trouw

ECLI:NL:CRVB:2022:1381, datum uitspraak 14-06-2022, publicatiedatum 04-07-2022
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2022
Geen misbruik van recht; Geen kwade trouw; Beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht; Reëel geschilpunt en redelijk doel met instelling beroep

JB 2022/160 - Uit art. 7:13 lid 1 Awb en ook uit art. 2 lid 1 van de Verordening volgt niet, dat zodra in de gemeente een adviescommissie is ingesteld, deze commissie, en niet een persoon als bedoeld in art. 7:5 lid 1 Awb, moet horen en adviseren. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel

ECLI:NL:CRVB:2022:1384, datum uitspraak 20-06-2022, publicatiedatum 04-07-2022
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2022
Horen in bezwaar; Bezwaaradviescommissie; Instelling adviescommissie betekent niet dat deze commissie moet horen en adviseren; Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel

JB 2022/162 - Alleen degene die belanghebbende is bij het beweerdelijk schadeveroorzakende besluit, kan als belanghebbende in de zin van art. 8:88 Awb worden aangemerkt. Appellante heeft als echtgenote een afgeleid belang bij WIA-aanspraken van echtgenoot, waardoor jegens appellante niet aangenomen kan worden dat sprake is geweest van onrechtmatige besluiten

ECLI:NL:CRVB:2022:1548, datum uitspraak 13-07-2022, publicatiedatum 14-07-2022
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2022
Belanghebbende bij schadeveroorzakend besluit; Afgeleid belang echtgenote; Schadevergoeding wegens vertraging van voldoening geldsom; Wettelijke rente; Omvang en duur schade schadevergoedingsverplichting genormeerd door wettelijke rente

JB 2022/166 - Met het beleid in de bestuursbeslissing van 16 maart 2021 heeft het bestuur van de CRvB de mogelijkheden voor gerechtsauditeurs om nevenbetrekkingen te vervullen verdergaand beperkt zonder te onderzoeken of met een minder vergaande maatregel had kunnen worden volstaan om de schijn van partijdigheid en belangenverstrengeling te voorkomen en daarbij is het beleid niet geschikt om doel van handhaving van het publieke vertrouwen in de rechtspraak van de CRvB te bereiken

ECLI:NL:CRVB:2022:1859, datum uitspraak 26-08-2022, publicatiedatum 29-08-2022
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2022 met annotatie van Keinemans, J.H.
Onafhankelijkheid en onpartijdigheid rechtspraak; Nevenfuncties rechterlijke ambtenaren; Exceptieve toetsing; Beleidsregel; Evenredigheid; Zorgvuldigheid; Geen concretiserend besluit van algemene strekking; Procesbelang

JB 2022/167 - De Stichting Nederlandse Algemene Keuringsdienst voor zaaizaad en pootgoed van landbouwgewassen heeft geen gebruikgemaakt van de mogelijkheid het motiveringsgebrek in het besluit te herstellen, omdat het feitelijk onmogelijk zou zijn om in deze periode nader onderzoek te doen. Het College verklaart het beroep daarom gegrond

ECLI:NL:CBB:2022:360, datum uitspraak 05-07-2022, publicatiedatum 05-07-2022
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2022
Einduitspraak na tussenuitspraak; Motiveringsgebrek; Schending zorgvuldigheidsbeginsel; Gebrek niet hersteld