Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 1

Gepubliceerd op 23 januari 2024

JB 2024/1 - Geen proceskostenvergoeding vanwege grievend en beledigend taalgebruik in processtuk door professionele rechtsbijstandverlener. Dat taalgebruik kan reden zijn tot terugbrengen vergoeding voor dat betreffende processtuk tot nul. Rechter mag ook rekening houden met hetgeen hem buiten het verband van deze procedure bekend is over het gedrag van de rechtsbijstandsverlener

ECLI:NL:HR:2023:1370, datum uitspraak 17-11-2023, publicatiedatum 17-11-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024
Proceskosten; Processtuk met grievend en beledigend taalgebruik; Matiging proceskosten; Gedrag rechtsbijstandsverlener buiten deze procedure

JB 2024/2 - Een uitzondering op het beginsel van formele rechtskracht kan alleen als het bestuursorgaan de onrechtmatigheid van zijn besluit heeft erkend vóór het verstrijken van de termijnen voor het aanwenden van de openstaande bestuursrechtelijke rechtsmiddelen, of voordat het besluit na het aanwenden van dergelijke rechtsmiddelen onherroepelijk wordt

ECLI:NL:HR:2023:1568, datum uitspraak 17-11-2023, publicatiedatum 17-11-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024
Formele rechtskracht; Doorbreking formele rechtskracht; Verzoek schadevergoeding

JB 2024/3 - Het Grondwettelijk Hof van België heeft geoordeeld dat de relativiteitseis in het Vlaamse decreet betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges in strijd is met art. 6 en 13 EVRM. Het betoog dat het in art. 8:69a vervatte relativiteitsvereiste dezelfde inhoud en strekking heeft als de ‘relativiteitseis’ in België en daarom evenmin in overeenstemming kan worden geacht met art. 6 en 13 EVRM, wordt verworpen

ECLI:NL:RVS:2023:4057, datum uitspraak 01-11-2023, publicatiedatum 01-11-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024 met annotatie van prof. mr. R.J.N. Schlössels
Relativiteitsvereiste van art. 8:69a Awb heeft naar inhoud en strekking niet dezelfde betekenis als de relativiteitseis als bedoeld in art. 35 van het DBRC-decreet, zoals uitgelegd door het Grondwettelijk Hof van België in het arrest van 11 april 2023; Geen strijd met art. 6 en 13 EVRM

JB 2024/4 - De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn zo goed als een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. Appellant heeft geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde beoordeling van die gronden in de aangevallen uitspraak onjuist of onvolledig zou zijn

ECLI:NL:RVS:2023:4130, datum uitspraak 08-11-2023, publicatiedatum 08-11-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024
Afwijzing aanvraag urgentieverklaring; In hoger beroep aangevoerde gronden zijn zo goed als een herhaling van wat in beroep is aangevoerd; De rechtbank is daarop gemotiveerd ingegaan; Er zijn geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde beoordeling van die gronden onjuist of onvolledig zou zijn

JB 2024/5 - Professionele verhuurder wordt verantwoordelijk gehouden voor het gebruik door derden van zijn pand als drugslaboratorium. Art. 5:6 Awb staat niet in de weg aan het opleggen van een last onder bestuursdwang gericht op sluiting van het pand en het vervolgens opleggen van lasten onder dwangsom gericht op het verwijderen van gevaarlijke afvalstoffen uit het pand

ECLI:NL:RVS:2023:4142, datum uitspraak 08-11-2023, publicatiedatum 08-11-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024
Last onder dwangsom; Overtreder; Professionele verhuurder; Cumulatie van sancties; Combinatie last onder bestuursdwang en lasten onder dwangsom

JB 2024/7 - Het college kon niet redelijkerwijs het standpunt innemen dat sprake is van een ernstig gevaar dat de splitsingsvergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen als bedoeld in art. 3 lid 1 Wet Bibob. Weliswaar heeft de aanvrager de Huisvestingswet overtreden, maar een nieuwe overtreding daarvan poogt hij nu te voorkomen door een vergunning aan te vragen

ECLI:NL:RVS:2023:4327, datum uitspraak 22-11-2023, publicatiedatum 22-11-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024
Afwijzing aanvraag splitsingsvergunning; Bibob-advies; Ernstig gevaar dat de vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen

JB 2024/8 - De bewindvoerder en de vertegenwoordiger van de bewindvoerder zijn niet aan te merken als een derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent als bedoeld in art. 1 aanhef en onder a Bpb. Het optreden als wettelijk vertegenwoordiger in een geding is een taak van de bewindvoerder die rechtstreeks uit de wet voortvloeit

ECLI:NL:CRVB:2023:1953, datum uitspraak 10-10-2023, publicatiedatum 30-10-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024
Bewaar- en proceskosten bewindvoerder; Door derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand

JB 2024/9 - Blokkeringsrecht doet geen afbreuk aan de in art. 2.3.8 lid 3 Wmo 2015 opgenomen verplichting van de cliënt om aan het college desgevraagd de medewerking te verlenen die voor de uitvoering van de Wmo 2015 redelijkerwijs nodig is. Evenmin doet het blokkeringsrecht afbreuk aan de uit dit artikel voortvloeiende verplichting. Het is aan appellant om een afweging te maken of hij al dan niet gebruikmaakt van het blokkeringsrecht met de gevolgen van dien

ECLI:NL:CRVB:2023:2020, datum uitspraak 24-10-2023, publicatiedatum 07-11-2023
Aflevering 1, gepubliceerd op 23-01-2024
Blokkeringsrecht; Gebruik blokkeringsrecht; Medische noodzaak maatwerkvoorziening kan niet worden vastgesteld