Aflevering 8

Weigering omgevingsvergunning, Onjuiste toepassing betrokkene-begrip

Bodemsanering, Ernst, Spoedeisendheid, Bodemvolume, Ouderdom verspreiding, Verspreidingsrisico, Onbeheersbare situatie, Bodemverontreiniging

Prejudiciële verwijzing, Genetisch gemodificeerde organismen, Mutagenese, Traditionele en nieuwe mutagenesetechnieken en -methoden, Volksgezondheidsrisico, Milieurisico, Beoordelingsmarge lidstaten, Omzetting richtlijn, Gemeenschappelijke rassenlijst, Rassenlijst landbouwgewassen, Herbicideresistente koolzaadrassen, Vrijstelling

Inpassingsplan, Buisleiding, Gevaarlijke stoffen, Risicoverhogend object, Geologische breuk, Waterhuishouding, Grondwaterstand, Trillingen

Goede ruimtelijke ordening, Aanvaardbaar woon- en leefklimaat, Geluidgevoelig gebouw, Tuin als geluidgevoelig object

Stemgeluid, Terras, Horeca-inrichting, Voorwaardelijke verplichting

Revisievergunning, Milieueffectrapportage, Levensduur kerncentrale, Veiligheidsmaatregelen, Convenant, Kerncentrale Borssele

Asbest, Asbesthoudende materialen, Kippenstal, Puin, Verontreinigd puin, Feitelijk leidinggever, Cassatieberoep, Werkstraf

Asfaltgranulaat, Afvalstof, Ontdoen van afvalstoffen, Inrichting, Grondwerk, Bouwstof, Samenstellingswaarden, Immissiewaarden, Vrijstelling, Motivering

Gewasbeschermingsmiddelen, Op de markt brengen, Kosten vernietiging

Natura 2000, Inpassingsplan, Ffw-ontheffing, Nbw 1998-vergunning, Windpark, Natura 2000-gebied, IJsselmeer, Leefgebied, Beschermde vogelsoorten, Habitattypen, Habitatsoorten, Passende beoordeling, Mitigerende maatregelen, Aantasting natuurlijke kenmerken, Doeltreffendheid maatregelen, Beperken schadelijke gevolgen, Voorkomen schadelijke gevolgen, Verstoring, Population Persistance Index, PPI, Flux Collision-model, FCM, Potential Biological Removal, PBR, Windmolens

Schadebestrijding, Belangrijke schade, Gewasschade, Ganzen, Middelen, Faunabeheerplan, Faunabeheereenheid, Ontheffing, Verjaging ondersteunend afschot, Populatiebeheer

Prejudiciële beslissing, Instandhouding natuurlijke habitats, Wilde flora en fauna, Natura 2000-gebieden, Speciale beschermingszone, Passende beoordeling, Project-begrip, Passende beoordeling, Mitigerende maatregelen, Maatregelen ter voorkoming of beperking schadelijke gevolgen, Compenserende maatregelen, Cumulatieve effecten, Programmatische aanpak, Stikstofdepositie, Bronmaatregelen, Herstelmaatregelen, Projectgebonden maatregelen, Niet projectgebonden maatregelen, Drempelwaarde, Grenswaarde, Aantasting natuurlijke kenmerken, Wetenschappelijke twijfel, Landbouw, Bemesting, Beweiding, Programmatische totaalbeoordeling, Individuele beoordeling, Vrijstelling vergunningplicht

Natura 2000-gebied, Vogelrichtlijngebied, Passende beoordeling, Mitigerende maatregelen, Maatregelen ter voorkoming of vermindering schadelijke gevolgen, Prejudiciële procedure, Prejudiciële vragen, Windpark, Foerageergebied, Beheerplan, Instandhoudingsdoelstelling, Bescherming (leefgebieden van) soorten, Aantasting natuurlijke kenmerken, Windmolens

In de vorige aflevering van dit tijdschrift («JM» 2018/81, m.nt. J.M.I.J. Zijlmans) werd reeds aandacht besteed aan de Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 19 april 2018 in de hierna aan bod komende Grace en Sweetman-zaak (C-164/17) van het Hof van Justitie van de EU (HvJ EU). Deze Conclusie, zo blijkt nu, is door het Hof in zijn oordeel overgenomen.

De Afdelingsuitspraak van 4 juli 2018 vormt een mooie illustratie van de samenhang tussen de omgevingsvergunning en de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (Wet Bibob). Centraal in deze uitspraak staat het ‘betrokkene-begrip’ uit artikel 2.20 lid 1 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo).

De omgevingsvergunning en de Wet Bibob: het betrokkene-begrip