Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 2

Gepubliceerd op 4 februari 2020

JM 2020/19 - Beroep over domino-effecten vanwege externe veiligheid stuit af op relativiteitsvereiste; er bestaat geen causaal verband tussen windturbinegeluid, waaronder laagfrequent geluid en infrasoon geluid, en de gezondheid

ECLI:NL:RVS:2019:4210, datum uitspraak 18-12-2019, publicatiedatum 18-12-2019
Aflevering 2, gepubliceerd op 04-02-2020 met annotatie van Soer, J.H.K.C. en Arents, F.
Externe veiligheid; Relativiteitsvereiste; Maximale werpafstand; Overtoeren; Nominaal toerental; Windturbines; Laagfrequent geluid; Infrasoon geluid; Voorzorgsbeginsel

JM 2020/26 - Aanleg van een tweede haveningang naar een recreatiecomplex gaat ten koste van het visgebied van een beroepsvisser, maar het belang van het recreatiecomplex weegt op tegen het beperkte belang van de beroepsvisser en de natuurbelangen worden daarbij niet geschaad

ECLI:NL:RVS:2019:4177, datum uitspraak 11-12-2019, publicatiedatum 11-12-2019
Aflevering 2, gepubliceerd op 04-02-2020 met annotatie van Vries, H.S. de
Ontgronding; Visserijbelang; Monitoring fuikvangsten; M.e.r.-beoordeling; Geen significant negatieve effecten; Schadevergoeding

JM 2020/901 - Gewijzigde gedragscode deskundigen: een toelichting met enkele opmerkingen

Aflevering 2, gepubliceerd op 11-02-2020 geschreven door Plambeck, E.J.H.
Sinds 1 januari 2020 is de gewijzigde ‘Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: Gedragscode deskundigen Afdeling) in werking getreden.1 Deze wijziging geeft aanleiding om in dit artikel uiteen te zetten waar de eisen die rechterlijke instanties aan gerechtelijk deskundigen stellen te vinden zijn, wat de meest recente wijziging van de Gedragscode deskundigen Afdeling behelst en wat de reden voor de wijziging is. Tot slot plaats ik nog enkele opmerkingen.