Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 9

Gepubliceerd op 27 september 2022

JM 2022/111 - De (ir)relevantie van het doel van een secundaire ontgronding voor de m.e.r.-plicht onder de Omgevingswet en de gevolgen hiervan voor vergunningsvrije ontgrondingen

Aflevering 9, gepubliceerd op 04-10-2022 geschreven door Vries, H.S. de en Sillevis Smitt, R.
Het leek zo helder sinds november 2016. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State deed destijds een duidelijke uitspraak over de reikwijdte van de m.e.r.-beoordelingsplicht voor dagbouwmijnen (categorie C16.1 van de bijlage bij het Besluit m.e.r.). Onder deze categorie vallen volgens de uitspraak niet alleen primaire ontgrondingen (met als doel het winnen van delfstoffen) maar ook secundaire (destijds met als doel natuurontwikkeling). Het doel van de ontgronding doet er voor de milieueffecten en de m.e.r.-plicht immers niet toe. Zie ABRvS 15 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3152.

JM 2022/114 - Een verlenging van de termijn voor het storten van afvalstoffen, zonder dat de goedgekeurde maximale oppervlakte of de toegestane totale capaciteit van de installatie wordt gewijzigd, vormt geen belangrijke wijziging van een installatie onder de richtlijn industriële emissies

ECLI:EU:C:2022:425, datum uitspraak 02-06-2022
Aflevering 9, gepubliceerd op 27-09-2022 met annotatie van Douma, W.Th. en Halbertsma, J.P.
Prejudiciële verwijzing; Industriële emissies; Verlenging exploitatieduur; Stortplaats; Belangrijke wijziging installatie

JM 2022/116 - Ook het rapport ‘Veehouderij en Gezondheid Omwonenden’ uit 2018 (VGO III 2018) bevat geen algemeen aanvaarde wetenschappelijke inzichten die het vereisen van een milieueffectrapport vanwege mogelijke risico’s voor de volksgezondheid uit voorzorg noodzakelijk maken

ECLI:NL:RVS:2022:581, datum uitspraak 23-02-2022, publicatiedatum 23-02-2022
Aflevering 9, gepubliceerd op 27-09-2022 met annotatie van Bokelaar, P.B.
OBM; Geitenhouderij; Bestemmingsplan; Grondgebondenheid; Provinciale geitenstop; Onlosmakelijk samenhangende activiteiten; Volksgezondheid; Gezondheidsrisico; VGO-rapporten; Milieueffectrapport; Algemeen aanvaarde wetenschappelijke inzichten; Omgevingsvergunning beperkte milieutoets

JM 2022/117 - Instemming winningsplan De Blesse-Blesdijke waarbij rekening is gehouden dat drie gasvelden onderling communiceren en er sprake is van cumulatie van zowel autonome bodemdaling als van bodemdaling vanuit nabij gelegen gasvelden

ECLI:NL:RVS:2021:2691, datum uitspraak 01-12-2021, publicatiedatum 01-12-2021
Aflevering 9, gepubliceerd op 27-09-2022 met annotatie van Vries, H.S. de
Duur winningsplan; Beperkte duur winningsvergunning; Drukcommunicatie tussen gasvelden; Cumulatie bodemdaling; Seismische risicoanalyse; SRA; Nulmeting; Seismische geofoons; Gasstroming; Risicoanalyse; Geïnduceerde bevingen; Gaswinning

JM 2022/118 - Instemming winningsplan Westerveld waarbij de minister in tweede instantie voor het risico op trillingen rekening heeft gehouden met de bevolkingsdichtheid per buurt

ECLI:NL:RVS:2022:244, datum uitspraak 26-01-2022, publicatiedatum 26-01-2022
Aflevering 9, gepubliceerd op 27-09-2022 met annotatie van Vries, H.S. de
Strekking winningsplan; Nieuw winningsplan; Bevolkingsdichtheid; Seismische risico analyse; SRA; Gasveld; Bufferzone; Risicocategorie I; Risicocategorie II; Versnellingsmeter; Winningsplan; Gasvelden; Nulmetingen; Bevolkingsdichtheden; Invloedssfeer; Risicogebied; Seismische meters; Risicoanalyse; Geïnduceerde bevingen; Gaswinning

JM 2022/121 - In een grote strafzaak tegen een vuurwerkbedrijf zijn zes middelen aangevoerd in cassatie, de A-G concludeert dat alle zes middelen falen en dat het cassatieberoep verworpen dient te worden

ECLI:NL:PHR:2022:631, datum uitspraak 28-06-2022, publicatiedatum 30-06-2022
Aflevering 9, gepubliceerd op 27-09-2022 met annotatie van Pieters, S.
Milieugevaarlijke stoffen; Vuurwerk; China; Classificatie; Valsheid in geschrift; Ontlastende getuigen; Verandering van wetgeving; Overschrijding redelijke termijn

JM 2022/122 - In een grote vuurwerkzaak tegen de feitelijk leidinggevende van een vuurwerkbedrijf zijn acht middelen aangevoerd in cassatie, maar de A-G concludeert dat alle acht middelen falen en dat het cassatieberoep verworpen dient te worden

ECLI:NL:PHR:2022:627, datum uitspraak 28-06-2022, publicatiedatum 30-06-2022
Aflevering 9, gepubliceerd op 27-09-2022 met annotatie van Pieters, S.
Milieugevaarlijke stoffen; Vuurwerk; China; Classificatie; Valsheid in geschrift; Getuigen; Verandering van wetgeving; Overschrijding redelijke termijn