Aflevering 3

Gepubliceerd op 15 april 2020

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 05-03-2026

NBR 2020/82 - Art. - Soortenbescherming in de Omgevingswet voor de (uitvoerings)praktijk

NBR 2020/83 - Art. - Houtopstanden in de Omgevingswet: beleidsneutraal overgenomen uit de Wet natuurbescherming?

NBR 2020/85 - Sign. - Projectplan Waterwet ‘Natte Natuurparel Kampina Zuidoost’ ter inzage

NBR 2020/86 - Sign. - Ontwerp Verzamelherziening Omgevingsbeleid provincie Zuid-Holland ter inzage

NBR 2020/93 - Sign. - ah-tk-20192020-1472, Antwoord op vragen van de leden Remco Dijkstra en Bosman over het bericht ‘Koraal Curaçao vernield door olieplatform’

NBR 2020/94 - Sign. - ah-tk-20192020-1527, Antwoord op vragen van de leden Van Raan en Wassenberg over het bericht dat vogels kleiner worden door klimaatverandering

NBR 2020/95 - Sign. - Ontwerpbesluit tot wijziging van de begrenzing van de beperking in toegankelijkheid van een gebied gelegen binnen het Natura 2000-gebied ‘IJsselmeer’

NBR 2020/102 - Sign. - ah-tk-20192020-1422, Antwoord op vragen van de leden Kröger en Bromet over het gedogen van overtredingen naar aanleiding van de PAS-uitspraak

NBR 2020/103 - Sign. - ah-tk-20192020-1681, Antwoord op vragen van de leden Futselaar en Laçin over de berichten ‘Zelfs grote bedrijven hebben geen natuurvergunning, dus weten we niet hoeveel stikstof in de natuur terechtkomt’ en ‘Uitstoot van Gelderse bedrijven onbekend’

NBR 2020/104 - Sign. - ah-tk-20192020-1684, Antwoord op vragen van het lid Dik-Faber over het bericht ‘Omdat duizenden bedrijven geen natuurvergunning hebben weten we niet hoeveel stikstof de industrie uitstoot’

NBR 2020/105 - Sign. - ah-tk-20192020-1744, Antwoord op vragen van het lid Bromet over het artikel ‘Ik heb rapporten herschreven. En daarna dwong je onderzoekers een handtekening eronder te zetten’

NBR 2020/106 - Sign. - ah-tk-20192020-1785, Antwoord op vragen van het lid Von Martels over de aanwijzing van natuurgebieden en het toevoegen van stikstofgevoelige habitats in het verleden

NBR 2020/107 - Sign. - ah-tk-20192020-1786, Antwoord op vragen van de leden Bromet en Van der Lee over de vertraging van duurzame energieprojecten vanwege de stikstofproblematiek

NBR 2020/108 - Sign. - Bij bestemmingsplannen kunnen de gevolgen van bemesten niet worden toegerekend aan een bestemmingsregeling die voorziet in ruimtelijke ontwikkelingen voor agrarische bedrijfsgebouwen, wel bij ruimtelijke ontwikkelingen op onbebouwde agrarische gronden (ABRvS 22 januari 2020, zaaknr. 201706777/3/R2; ECLI:NL:RVS:2020:212)

NBR 2020/109 - Sign. - Geen passende beoordeling nodig voor bestemmingsplan Landgoed Tongeren, vanwege onherroepelijke Nbw1998-vergunning met effectbeoordeling (ABRvS 29 januari 2020, zaaknr. 201901874/1/R1; ECLI:NL:RVS:2020:288)

NBR 2020/110 - Sign. - Verzet tegen kennelijke gegrondverklaring van het beroep vanwege de PAS-uitspraak slaagt niet, ondanks een ingediende Wnb-vergunningaanvraag en een herstelbesluit van het bestemmingsplan (ABRvS 10 februari 2020, zaaknrs. 201806325/3/R1, 201806365/3/R1 en 201806367/3/R1; ECLI:NL:RVS:2020:410)

NBR 2020/111 - Sign. - Als het college van B&W tot de conclusie komt dat een ontheffing of vvgb op basis van artikel 2.1 lid 1 onder i van de Wabo niet is vereist, hoeft deze de aanvraag niet eerst aan gedeputeerde staten voor te leggen (ABRvS 15 januari 2020, zaaknr. 201901012/1/A1; ECLI:NL:RVS:2020:74)

NBR 2020/113 - Sign. - Overgangsrecht Wnb voorziet niet in het van kracht blijven van een onder de Ffw verleende ontheffing voor het gebruik van een geweer op gronden die niet aan de voor jachtvelden vastgestelde regels voldoen (Hof Arnhem-Leeuwarden 24 januari 2020, zaaknr. 21-005296-18; ECLI:NL:GHARL:2020:624)