Aflevering 48

saldomethode, schijnhandeling, zelfstandige fiscale kwalificatie

samengestelde onderneming

De minister voor Medische Zorg heeft wijzigingen bekendgemaakt voor de Regeling zorgverzekering (Reg. zv). Het gaat hier om de jaarlijkse wijziging van het maximale bijdrage-inkomen en premiepercentages op grond van de Zvw.

Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft voor het komend jaar de nieuwe premiepercentages bekendgemaakt voor de werknemers- en volksverzekeringen, het maximumpremieloon werknemersverzekeringen en de opslag kinderopvangtoeslag voor 2021.

Belanghebbende heeft in 2009 een woning gekocht van stichting A. Hij heeft daarbij een korting van 50% op de marktwaarde gekregen onder de verplichting de woning te onderhouden en bij een voorgenomen verkoop de woning aan te bieden aan A tegen 50% van de marktwaarde. Belanghebbende vindt dat slechts 50% van het eigenwoningforfait aan hem moet worden toegerekend, omdat hij door de aanbiedingsplicht slechts 50% van het economische belang bij de woning heeft. Hof Den Bosch (13 februari 2020, nr. 19/00271, NTFR 2020/1504) is dat niet met belanghebbende eens. De eigenwoningregeling is gebaseerd op het uitgangspunt dat een belastingplichtige ter zake van zijn eigen woning een rendement in natura geniet in de vorm van woongenot. Het hof is van oordeel dat de omvang van het woongenot van belanghebbende niet beperkt wordt. Het hof ziet dan ook geen aanleiding om het eigenwoningforfait te matigen. De inspecteur heeft dan ook terecht 100% van het eigenwoningforfait in aanmerking genomen. Omdat de inspecteur belanghebbende tegemoet is gekomen op het punt van de persoonsgebonden aftrek, is het hoger beroep gegrond.

De inkeerregeling waarmee zwartspaarders een lagere boete konden krijgen, heeft voor flink hogere belastingopbrengsten gezorgd. Tussen 2002 en 2018 is voor ongeveer € 12 miljard aan verborgen vermogen alsnog aangegeven bij de Belastingdienst. Dat leverde € 2,1 miljard aan belastingen op, zo blijkt uit onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB).

financieringsstructuur, groepsfinanciering, zakelijke overwegingen

broninkomsten, inwoner, nieuw feit, remittance-base-regime, vermogensinkomsten, vertrouwensbeginsel

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het krachtens huwelijksvoorwaarden aangaan van een beperkte gemeenschap van goederen waaraan de man € 10 miljoen heeft bijgedragen, een schenking van € 5 miljoen aan de vrouw oplevert. Het gaat om het beroep in cassatie van de staatssecretaris tegen de uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden 10 december 2019, nr. 18/01036, NTFR 2020/185.

afhaalmaaltijden, verlaagd tarief

Belanghebbende heeft een gemeubileerde recreatiewoning in de gemeente Ommen. Daarvoor is aan hem een aanslag forensenbelasting opgelegd van € 1.620, gebaseerd op een WOZ-waarde van € 140.000. De recreatiewoning van belanghebbende maakt geen onderdeel uit van een recreatieterrein als bedoeld in art. 16, onderdeel e, Wet WOZ. Was dat wel het geval geweest, dan zou een bedrag van € 225 aan forensenbelasting verschuldigd zijn. Hof Arnhem-Leeuwarden (4 februari 2020, nr. 18/00550, NTFR 2020/820) heeft geoordeeld dat de in de verordening opgenomen heffingsmaatstaf in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Recreatiewoningen die onderdeel uitmaken van een recreatieterrein zijn vergelijkbaar met recreatiewoningen die geen onderdeel uitmaken van een recreatieterrein. In het eerste geval worden recreatiewoningen aan de hand van de WOZ-waarde ingedeeld in tariefklassen waarbij het minimumtarief € 755 is, terwijl in het tweede geval € 225 verschuldigd is ongeacht de WOZ-waarde. Belastingplichtigen die een gemeubileerde recreatiewoning hebben die geen onderdeel uitmaakt van een recreatieterrein, worden aldus ongunstiger behandeld. Daarvoor heeft de heffingsambtenaar geen goede reden gegeven. Het hof heeft de aanslag verminderd naar € 225, zijnde het tarief voor recreatiewoningen die onderdeel uitmaken van een recreatieterrein.

vermakelijkhedenretributie

Belanghebbende is ingekeerd met betrekking tot een Luxemburgse bankrekening. Hij heeft daarbij vermeld dat hij zijn spaargeld per 1 februari 2012 bij die bank heeft ondergebracht en dat het geld voor die tijd is opgespaard ‘in de bekende oude sok’. Uit nadere informatie blijkt dat belanghebbende al vanaf het jaar 2003 een buitenlandse bankrekening had. Na een onherroepelijk geworden informatiebeschikking heeft de inspecteur met toepassing van de verlengde navorderingstermijn onder meer IB/PVV nagevorderd over 2005. Hof Den Bosch (20 februari 2020, nrs. 19/00288, 19/00289, 19/00322 en 19/00323, NTFR 2020/1329) heeft die navorderingsaanslag met toepassing van de omkering en verzwaring van de bewijslast gehandhaafd. In cassatie betoogt belanghebbende dat het hof heeft miskend dat de inspecteur aannemelijk moet maken dat het nagevorderde bedrag in het buitenland is opgekomen.

Hof Den Bosch (24 oktober 2019, nr. 18/00194, NTFR 2020/424) heeft in een BPM-zaak over verschillende geschilpunten beslist: de hoorplicht, de rentevergoeding over de teruggaaf van op aangifte voldane BPM, het verzoek om immateriëleschadevergoeding, de heffing van griffierecht en de proceskostenvergoeding. Op grond van bijzondere omstandigheden, namelijk het grote aantal soortgelijke zaken, heeft het hof per zaak een vaste vergoeding toegekend voor bezwaar, beroep respectievelijk hoger beroep. Het hof heeft voorts aangegeven in wat voor gevallen wel de normale vergoeding volgens het BPB zal worden toegekend, namelijk wanneer het gaat om een vaststelling van de handelsinkoopwaarde van een individuele auto.

Commissie vs. Estland, discriminatie, kwalificerend buitenlands belastingplichtige, persoonlijke en gezinssituatie, tegemoetkoming van algemene aard, vrij verkeer personen

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

vermakelijkhedenretributie

hoorgesprek

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.