Aflevering 12

Als de basisregeling al voorziet in een (al dan niet op risicobasis verzekerd) fiscaal maximaal partnerpensioen, is het fiscaal niet mogelijk om in de aanvullende regeling nog een uitkering van pensioenkapitaal bij vooroverlijden voor de aankoop van aanvullend partnerpensioen te verzekeren. De fiscale ruimte voor het partnerpensioen is dan immers al volledig benut in de basisregeling.

Onder voorwaarden kan een oudedagsverplichting ook in de uitkeringsfase nog worden aangewend voor het verkrijgen van een lijfrenteproduct. De volledige waarde van de ODV moet dan worden aangewend, er moet toestemming van de inspecteur worden gevraagd én de lijfrente moet uiterlijk binnen vijf jaar ná de AOW-datum van de ODV-gerechtigde ingaan.

alimentatie, hoofdverblijf, hypotheekrente, onderhoudsverplichting

binnenlands belastingplichtig, buitenlandse bankrekening, geen pleitbaar standpunt, geen vrijgestelde lijfrenteaanspraak, grove schuld, inkeerregeling, kapitaalverzekering eigen woning, lijfrentebeleggingsrecht, objectieve en redelijke rechtvaardiging, rendementsgrondslag, spaarrekeningen, verwijt, voorkoming dubbele belasting, wereldinkomen

De Belastingdienst heeft vragen en antwoorden op zijn website geplaatst over de partnerregeling, box 3, persoonsgebonden aftrekposten en heffingskorting die betrekking hebben op het belastingjaar 2020. Het gaat om geactualiseerde versies van de vragen en antwoorden die de Belastingdienst jaarlijks op zijn website zet.

Het wetsvoorstel Wet tegengaan mismatches bij toepassing zakelijkheidsbeginsel is in internetconsultatie.

goed koopmansgebruik, oninbaarheid, vermogenspositie, waardering

Belanghebbende heeft op 31 mei 2000 de volle eigendom van een onroerende zaak gekregen voor f 30.133.043. Bij de levering is omzetbelasting in rekening gebracht, die belanghebbende in aftrek heeft gebracht. Belanghebbende heeft voor de overdrachtsbelasting een beroep gedaan op de samenloopvrijstelling. Op 15 september 2000 heeft belanghebbende het economisch eigendom overgedragen. Op 18 januari 2016 heeft belanghebbende het economisch eigendom weer terug verkregen. In verband met de terugverkrijging is overdrachtsbelasting voldaan. In geschil is of bij de berekening van de maatstaf van heffing recht bestaat op vermindering op grond van art. 9, lid 4 BRV. Rechtbank Zeeland-West-Brabant (20 mei 2020, nr. AWB-17-5798, NTFR 2020/2928) heeft die vraag ontkennend beantwoord. Er is geen van de in die bepaling genoemde gronden van toepassing, omdat geen sprake is van verkrijging van juridische eigendom gevolgd door de economische eigendom, of vice versa. Voorts is geen grond voor vermindering aanwezig omdat bij de eerdere verkrijging van de volle eigendom geen overdrachtsbelasting is geheven of omzetbelasting die in het geheel niet in aftrek is gebracht. Doel van de regeling was om dubbele heffing te mitigeren wanneer verkrijgingen van de juridische en economische eigendom door dezelfde persoon plaatsvindt. De bepaling strekt zich niet uit tot de onderhavige situatie. Ook het beroep op beleid van de staatssecretaris wordt door de rechtbank verworpen.

heffingsmaatstaf, packagedeal

Frenetikexito beheert en exploiteert sportscholen. In dit kader verricht zij diverse activiteiten, waaronder ook voedingsbegeleiding. Deze voedingsbegeleidingsdiensten worden verricht door een daartoe gekwalificeerde en gecertificeerde voedingsdeskundige. Frenetikexito bood in haar sportscholen verschillende programma’s aan, waarvan sommige programma’s ook voedingsbegeleiding omvatten. Bij deze programma’s werd deze dienst dan ook in rekening gebracht ongeacht of ervan gebruik werd gemaakt en ongeacht het aantal consulten. Het was ook mogelijk om los in te schrijven voor de voedingsbegeleidingsdiensten. Op de facturen van Frenetikexito werd een onderscheid gemaakt tussen de bedragen voor fitnessdiensten en diensten voor lichamelijk welzijn, en de bedragen voor voedingsbegeleidingsdiensten. De verwijzende rechter vraagt zich af of voor de medische vrijstelling hier sprake is van een zelfstandige dienst en of het voor die vrijstelling noodzakelijk is dat de dienst wordt verricht, dan wel of het voldoende is dat de dienst wordt aangeboden.

De in Duitsland woonachtige VS heeft zijn personenvoertuig vanuit Turkije via Bulgarije, Servië, Hongarije en Oostenrijk naar Duitsland gebracht. Bij een politiecontrole is vastgesteld dat dit voertuig in Duitsland was ingevoerd. Hierdoor is in Duitsland een douaneschuld ontstaan. De verwijzende rechter vraagt zich af of de btw bij invoer kan ontstaan in de lidstaat waar is vastgesteld dat een door de douanewetgeving van de Unie opgelegde verplichting niet is nageleefd.

Firma Z is een apotheek die in 2013 vanuit Nederland receptplichtige geneesmiddelen heeft geleverd aan particulieren in Duitsland. In ruil voor de beantwoording van een vragenlijst over de aandoening waaraan deze particulieren leden, heeft Firma Z aan hen een korting verleend. Deze korting bracht Firma Z op de factuur aan de zorgverzekeraar in mindering op de eigen bijdrage die de particulier voor het geneesmiddel moest betalen. De verwijzende rechter vraagt zich af of een apotheek haar maatstaf van heffing mag verlagen wanneer zij vrijgestelde intracommunautaire leveringen verricht aan een in een andere lidstaat gevestigde verzekeraar en de verzekerden hierbij een korting toekent.

fraude, maatstaf van heffing

Eind jaren negentig heeft belanghebbende, een gemeente, een cultureel jongerencentrum (D) opgericht. D is gehuisvest in een pand dat in eigendom is van belanghebbende en wordt voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. In geschil is de hoogte van de bijdrage uit het BTW-compensatiefonds. De gemeente heeft in 2010 investeringen gedaan in geluidsisolatie en in energiebesparing in het gebouw van D. Hof Den Bosch (25 april 2009, nr. 17/00847, NTFR 2019/2087) heeft geoordeeld dat belanghebbende ter zake van de verkoop van consumpties en de verhuur van de muziekruimte met installatie in D als ondernemer voor de omzetbelasting handelt, zodat in zoverre geen recht bestaat op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds. De overige activiteiten zouden ingevolge art. 11 Wet OB 1968 zijn vrijgesteld indien zij door een ondernemer zouden worden verricht. Het recht op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds is derhalve volgens art. 4, lid 1, onderdeel b, Wet op het BTW-compensatiefonds Wet BFC) uitgesloten. Het gelijk is aan de inspecteur.

Aan DB zijn op grond van Italiaans recht twee geldboetes opgelegd van respectievelijk € 200.000 en € 100.000 voor een tussen 19 en 26 februari 2009 begane bestuursrechtelijke overtreding. Meer in het bijzonder werd DB beschuldigd van handel met voorwetenschap en wederrechtelijke mededeling van voorwetenschap. De boetes zijn opgelegd door de Italiaanse Commissione Nazionale per le Societe e la Borso (Consob). De Consob is een bestuursrechtelijk orgaan dat onder andere belast is met het toezicht op handel met voorwetenschap. DB is gedurende het onderzoek uitgenodigd voor verhoor. DB heeft daarop herhaaldelijk een verzoek ingediend om het verhoor te verzetten. Eenmaal aanwezig tijdens het verhoor heeft DB geweigerd om de hem gestelde vragen te beantwoorden. Daarop heeft Consob eveneens op grond van Italiaans recht aan DB een boete opgelegd van € 50.000. Daarnaast heeft Consob nog aanvullende maatregelen getroffen jegens DB, waaronder inbeslagname van – zoals wij dat in Nederland kennen – wederrechtelijk verkregen voordeel. Alle sancties vloeien voort uit een omgezette Europese richtlijn en de opvolgende verordening.

immateriëleschadevergoeding, Rijnvarende

goed koopmansgebruik, materieel belang, vertrouwensbeginsel, waarderingsstelsel

afschrijving, bijstand, handelsinkoopwaarde, tussenbeslissing, vertegenwoordiging

bestuurder, bijstandsnorm, niet meer bestaande niet-natuurlijk persoon

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

bewijslast, giftenaftrek, giftkwitantie, immateriëleschadevergoeding

bewustheid, boete, omkering bewijslast, redelijke schatting, woonplaats

Basisregistratie Personen, beroepstermijn, diplomatieke vertegenwoordiging, geen verschoonbare termijnoverschrijding, gestationeerd, laatst bekende postadres, verzoek om ambtshalve vermindering

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.