Aflevering 38

avas, persoonlijke omstandigheden, summiere gronden, vermogensrendementsheffing

individuele en buitensporige last

gelijkheidsbeginsel, onzekerheidstoets, overlijdensrisico, wezenlijke onzekerheid

Het bedrag voor een sterk eiwitbeperkt dieet bij een eiwitstofwisselingsstoornis (metabole ziekte) zoals PKU en hyperlysinemie is met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 2021 vastgesteld op € 2.800. Met ingang van 1 januari 2021 was het te lage bedrag van € 2.150 aan extra uitgaven in de dieetkostentabel opgenomen.

Belanghebbenden, een bv en haar aandeelhouders, hebben een verzoek ingediend om ‘geruisloze terugkeer’ ex art. 14c Wet VPB 1969. De inspecteur heeft dit verzoek afgewezen. De activiteiten van de bv bestaan in de verhuur van ongeveer 1.100 garageboxen en 57 bedrijfsruimtes. De aandeelhouders en hun twee dochters zijn allen in loondienst bij de bv. Hof Arnhem-Leeuwarden (21 april 2020, nr. 19/00061, NTFR 2020/1508) heeft geoordeeld dat het verzoek terecht is afgewezen omdat de bv geen materiële onderneming drijft als bedoeld in art. 3.2 Wet IB 2001. In cassatie heeft belanghebbende evenmin succes. Anders dan belanghebbende betoogt, heeft het hof bij zijn beoordeling alle door de bv verrichte werkzaamheden in aanmerking genomen. Ook bij het regelmatig aankopen en vervolgens voor een hogere prijs verhuren van garageboxen, eventueel na het opknappen daarvan, kan sprake zijn van normaal vermogensbeheer. Dergelijke activiteiten moeten in aanmerking worden genomen bij de beantwoording van de vraag of de werkzaamheden naar aard en omvang onmiskenbaar ten doel hebben het behalen van voordelen die het bij normaal vermogensbeheer opkomende rendement te boven gaan. Daarbij moeten alle werkzaamheden in de beoordeling worden betrokken. Het gaat dus niet om een afzonderlijke beoordeling van specifieke activiteiten. Het oordeel van het hof dat de door de bv verrichte werkzaamheden gebruikelijk zijn bij normaal vermogensbeheer is cassatieproof.

belastingplicht (in)directe overheidsbedrijven, bijproduct, commerciële exploitatie ten behoeve van derden, concurrentie, distributiebedrijf, doel en strekking, energieactiviteiten, energieopwekking voor eigen gebruik, onderneming

belegger, beleggingsvereiste, doelvermogen, gelijkheidsbeginsel, kapitaalverkeer

Op 13 september 2021 heeft het Ministerie van Financiën een onderzoek over een meer gelijke fiscale behandeling van eigen en vreemd vermogen op budgettair neutrale wijze aan de Tweede Kamer toegestuurd. Bedrijven zijn geneigd zich te financieren met vreemd vermogen, omdat het rendement op vreemd vermogen in beginsel fiscaal aftrekbaar is, in tegenstelling tot het rendement op eigen vermogen. De economische risico’s van deze zogenoemde debt bias leiden ertoe dat het kabinet het wenselijk vindt te onderzoeken op welke wijze dit meer in balans kan worden gebracht.

BOF, BOR

Phantasialand exploiteert een attractiepark in Duitsland. Tegen betaling van een toegangsprijs krijgen parkbezoekers het recht om de faciliteiten ervan te gebruiken. Deze prestatie is in Duitsland onderworpen aan het normale btw-tarief. Diensten van kermisexploitanten zijn daarentegen onderworpen aan een verlaagd btw-tarief. De verwijzende rechter vraagt zich af of de Btw-richtlijn zich verzet tegen dit verschil in behandeling.

Belanghebbende heeft voor College B opgaven ontwikkeld voor het staatsexamen Nederlands als tweede taal, alsmede de gemaakte opgaven verwerkt en beoordeeld. Het staatsexamen wordt namens het College afgenomen door DUO. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden (21 mei 2019, nr. 17/00880, NTFR 2019/1512) mist de onderwijsvrijstelling toepassing en is belanghebbende omzetbelasting verschuldigd over de vergoeding die zij heeft ontvangen voor de examendiensten. De Hoge Raad heeft dit oordeel onderschreven. Onder de onderwijsvrijstelling valt ook het afnemen van examens. Daaronder wordt niet alleen verstaan het uitdelen en innemen van examenopgaven, maar ook het ontwikkelen en opstellen van die examenopgaven en het beoordelen van de gemaakte opgaven. Niettemin vindt de onderwijsvrijstelling in dit geval geen toepassing omdat in cassatie vaststaat dat belanghebbende geen onderwijsinstelling is.

sportbeoefening

Covid-regeling, gelijkheidsbeginsel, sportaccommodatie

aanvullende verzekering, beroepsorganisatie, gezondheidskundige verzorging, neutraliteitsbeginsel, opleidingseisen, Solleveld

zelfstandige prestatie

50 plus, HOVO-onderwijs, voordrachten en dergelijke diensten

Op de site van het Ministerie van Financiën is een zogenoemd WOB-besluit gepubliceerd. Dit besluit ziet op een verzoek om informatie over de fiscale toetsing en beoordeling wanneer er voor de omzetbelasting sprake is van het voortbrengen van een vervaardigd goed als gevolg van de (ingrijpende) verbouwing van een gebouw. Het verzoek is behandeld door de Belastingdienst Amsterdam, afdeling Grote Ondernemingen.

Dit besluit van de staatssecretaris van Financiën wijzigt het besluit van 28 april 2021, nr. 2021-9403 (Stcrt. 2021, 22627). Dit besluit ziet op de btw-heffing bij werkzaamheden van toezichthouders en van leden van diverse commissies. De wijzigingen betreffen enkele verduidelijkingen en aanpassingen van het beleid. Daarnaast wordt een goedkeuring uitgebreid.

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag hoe de woondelenvrijstelling van art. 220e Gem.w. moet worden toegepast voor de vaststelling van de heffingsmaatstaf voor de onroerendezaakbelasting als bedoeld in art. 220, onderdeel a, Gem.w. Het betreft de beroepen in cassatie van het dagelijks bestuur van de Belastingsamenwerking Oost-Brabant tegen onder meer Hof Den Bosch 16 juli 2020, nr. 19/00683, NTFR 2020/2545.

gelegenheid bieden tot verblijf, toeristenbelasting

belanghebbende, belastingplichtige, degene die belasting voldoet, parkeerbelasting

bekendmaking besluit, ontvankelijkheid, parkeerapp

parkeerbelasting, parkeren

perceel, permanente bewoning, recreatieterrein, recreatievoorzieningen

aanwijzingsbesluit, beleidsregel, coulance, heffingsambtenaar, terugwerkende kracht

In de onderhavige zaak, die gaat over een verrekeningsbeslissing van de ontvanger ten aanzien van een natuurlijk persoon (belanghebbende), heeft het hof voor het hoger beroep € 519 aan griffierecht geheven. In cassatie klaagt belanghebbende er met succes over dat dit bedrag te hoog is. Nu het hoger beroep in 2019 is ingesteld door een natuurlijk persoon en de beslissing van de ontvanger niet een besluit is ex art. 1 en 2 Regeling verlaagd griffierecht, bedraagt het griffierecht namelijk € 259 (art. 8:109, lid 1, onderdeel b, Awb). Omdat belanghebbende pas in cassatie voor het eerst heeft geklaagd over de griffierechtkwestie, krijgt hij van de Hoge Raad echter geen proceskostenvergoeding.

derdenonderzoek, fairplaybeginsel, verschoningsrecht, zorgvuldigheidsbeginsel

getuigenverklaring, goede procesorde, kassier, persoonsgebonden budget, pgb-fraude

beroep niet-tijdig beslissen, dwangsom, kennelijk niet-ontvankelijk, voor bezwaar vatbare beschikking

administratieplicht, bewaarplicht, factuurstelsel, juistheid en volledigheid, kasstelsel, voorraadadministratie

beroep niet-tijdig beslissen, ingebrekestelling

Voor de behandeling van dividendbelastingzaken die aanhangig zijn gemaakt bij de Rechtbank Zeeland-West-Brabant en waarvan de indiener van het beroepschrift geen woonplaats in Nederland heeft, worden de Rechtbanken Den Haag, Noord-Holland, Gelderland en Noord-Nederland aangewezen als rechtbanken waarvan de zittingsplaatsen onderscheidenlijk overige zittingsplaatsen tijdelijk mede worden aangemerkt als zittingsplaatsen onderscheidenlijk overige zittingsplaatsen van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant. De aanwijzing geldt vanaf 15 september 2021 en vervalt 15 september 2024.

heffingsrecht, inkomensverklaring, omkering bewijslast, vereiste aangifte

aanmaning, heffingsrecht, omkering bewijslast, onbeperkt belastingplichtig, onderworpenheid, onjuiste adressering, staatsburger, US-citizen, US-resident

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

feitelijke stelling, Hoge Raad, pensioenaanspraak, rechtsvragen, verzoek tot herziening, juridische stelling, onherroepelijk, vaststellingsovereenkomst, verzoek om herziening, voorwaardelijk bewijsaanbod

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

goud, Navordering, Omkering bewijslast, Redelijke schatting, Schatting, sieraden, sloopgoud, Vertrouwensbeginsel

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.