Ga verder naar content
SduOpMaat

Aflevering 8

Gepubliceerd op 6 december 2024

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 09-12-2024
Bekijk

TAP 2024/311 - Art. - FNV/IDL: niet ideaal

Aflevering 8, gepubliceerd op 06-12-2024 geschreven door mr. V. Twilt en prof. dr. mr. J.H. Even
Dit artikel behelst een analyse van de zaak FNV/IDL, waarin de Hoge Raad oordeelde over de positie van het dynamische incorporatiebeding bij een overgang van onderneming.

TAP 2024/315 - Sign. - Werknemer niet aansprakelijk voor de door de Belastingdienst aan de werkgever opgelegde boetes en rente van ruim € 90.000 nu niet kan worden vastgesteld dat sprake was van opzet of bewuste roekeloosheid (art. 7:661 BW). Van vereenzelviging van de werknemer en zijn administratie- en advieskantoor is geen sprake. Afwijzing vordering tot schadevergoeding.

Aflevering 8, gepubliceerd op 06-12-2024
Gerechtshof ’s-Hetogenbosch 3 september 2024 (publicatiedatum: 10 oktober 2024), ECLI:NL:GHSHE:2024:2795

TAP 2024/316 - Sign. - Tussen een DJ en een radiozender bestaat een arbeidsovereenkomst. De DJ heeft de wens over te stappen naar een andere radiozender. Volgens de radiozender overtreedt de DJ daarmee het concurrentiebeding. Volgens de DJ is van overtreding van het concurrentiebeding echter geen sprake, omdat de andere radiozender geen concurrent is. Meer subsidiair vordert de DJ het beding in duur te beperken. Verder vordert hij te bepalen dat de radiozender na beëindiging van de arbeidsovereenkomst hem een billijkheidsvergoeding verschuldigd is voor de periode dat het concurrentiebeding van kracht is.

Aflevering 8, gepubliceerd op 06-12-2024
Rb. Midden-Nederland 27 september 2024 (publicatiedatum 27 september 2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:5625