Aflevering 3

Kamerstukken II 2020-2021, 35367

Gelet op de noodzaak tot beperkende maatregelen ter voorkoming van nieuwe coronavirusbesmettingen, kunnen beursgenoteerde ondernemingen ook de komende maanden nog een puur digitale AvA houden. Het ontwerpbesluit ter verlenging van de geldigheid van de ‘Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid’ is op 31 maart in het Staatsblad geplaatst. In verband met het lopende AvA-seizoen en gelet op het feit dat de vergaderingen voorbereidingstijd nodig hebben, heeft minister Dekker in de toelichting expliciet aangegeven dat hij voornemens is de tijdelijke wet op zijn vroegst per 1 augustus a.s. te laten vervallen.

Op 9 maart jl. is een internetconsultatie gestart over de BV met een maatschappelijk doel (BVm). Met de BVm kunnen maatschappelijke ondernemingen zich straks duidelijk herkenbaar maken. Voor met name zakelijke relaties wordt daarmee duidelijk dat ze met een bedrijf te maken hebben dat maatschappelijke impact vooropstelt boven het uitkeren van winst aan aandeelhouders. De winst blijft voor een goed deel behouden voor het verder realiseren en uitbouwen van maatschappelijke impact. De beoogde BVm-wet schept waarborgen voor de winstbestemming en verslaglegging over de maatschappelijke impact. Met deze opzet wil het kabinet het maatschappelijk ondernemerschap stimuleren met het behoud van een gelijk speelveld. Ondernemingen kunnen zelf kiezen of zij zich als BVm willen registreren. De reactietermijn van de consultatie liep tot 7 mei 2021.

COM(2021) 93

Kamerstukken II 2020-2021, 35819

AA 2021/2, T.A. Keijzer

MvO 2021/3-4, T.A. Keijzer en H.M. Vletter-van Dort

Ondernemingsrecht 2021/19, P.W.A. Goes en R. Lichtenberg

Ondernemingsrecht 2021/21, C.F. Perquin-Deelen

TvOB 2021/1, M.M. Pielage

TvOB 2021/2, A.J.F. Lafarre

TvOB 2021/2, C.A.M. Nelissen, C.A. Schwarz en B.T.M. Steins Bisschop

WPNR 2021/7317, N. Kreileman

WPNR 2021/7320, C. de Groot, J. Nijland en H. Koster

Rb. Midden-Nederland 19 april 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:1484

Rb. Den Haag (vzr.) 18 maart 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:2457

Rb. Rotterdam 3 februari 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:1016

Rb. Noord-Nederland 13 januari 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:170

Bb 2021/43, H. Koster

JBN 2021/16 , M. Zandbergen

Ondernemingsrecht 2021/17, J.N. Schutte-Veenstra

Ondernemingsrecht 2021/18, K. de Bruijn en R.R. Menasalvas Garrones

Ondernemingsrecht 2021/25, L.J.M. Baks, B. Bier en S. Rietveld

Rb. Amsterdam (NCC, vzr.) 11 maart 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:990

Rb. Noord-Holland 22 februari 2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:1271

Hof Amsterdam 8 december 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3329

Hof Amsterdam 1 december 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3311

Het Openbaar Ministerie ziet onvoldoende basis voor de verdere strafrechtelijke vervolging van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Er is volgens het OM geen bewijs van opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen door de grootste gaswinnaar van Nederland. De strafrechtelijke vervolging van de NAM moet daarom worden gestaakt, aldus het OM. Het OM concludeert dat er geen bewijs is dat woningen van bewoners in Noord-Groningen door de gaswinning dusdanig beschadigd zijn geraakt, dat zij gevaar voor hun leven te duchten hadden.

Kamerstukken II, 2020-2021, 35.769

JBN 2021/21 , S. Renssen

MvO 2021/3-4, W.A. Westenbroek

O&F 2021/1, H.J. Vetter

TvOB 2021/1, R.L. Herregodts en S.K. Hooijer

TvOB 2021/2, B.A. de Ruiter

TvOB 2021/2, E.C. Bos

Hof Arnhem-Leeuwarden 30 maart 2021,ECLI:NL:GHARL:2021:3080

Rb. Overijssel 17 maart 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:1152

Rb. Rotterdam 3 februari 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:1011

Rb. Gelderland 24 februari 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:1318

Rb. Gelderland 12 februari 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:714

Hof ’s-Hertogenbosch 8 december 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:3758

MvO 2021/3-4, F. Eikelboom en M. Krekels

Ondernemingsrecht 2021/26, M.W. Josephus Jitta

Hof Amsterdam (OK) 26 april 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:1147

Hof Amsterdam (OK) 8 februari 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:432

ABN AMRO heeft met het Openbaar Ministerie (OM) een schikking van 480 miljoen euro getroffen, omdat de bank tekortschoot bij het tegengaan van witwassen. Zo zou de bank volgens het OM in de jaren 2014 tot en met 2020 tekort zijn geschoten bij het accepteren van klanten en monitoren van transactieprocessen. Het strafrechtelijk onderzoek naar voormalige bestuurders van ABN AMRO loopt nog. Het OM onderzoekt de rol van voormalig ABN-topman Gerrit Zalm.

De Europese Commissie heeft een uitgebreid pakket maatregelen goedgekeurd dat ervoor moet zorgen dat geld beter doorstroomt naar duurzame activiteiten in de EU. Een belangrijk onderdeel van het nieuwe pakket maatregelen is de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), een nieuwe richtlijn op het gebied van duurzaamheidsrapportage. Ook introduceert de Commissie een nieuwe klimaattaxonomie, de EU Taxonomy Climate Delegated Act. ‘De Europese Green Deal is de groeistrategie van Europa die erop gericht is het welzijn en de gezondheid van de burgers te verbeteren, Europa tegen 2050 klimaatneutraal te maken en het natuurlijk kapitaal en de biodiversiteit van de EU te beschermen en te verbeteren’, aldus de Europese Commissie.

FRP 2021/1 , A.M. Riemslag Baas

Ondernemingsrecht 2021/20, C.M. Grundmann-van de Krol

Ondernemingsrecht 2021/28, C.M. Grundmann-van de Krol

Ondernemingsrecht 2021/29, E.-J. Breukink en W. Lazar

WPNR 2021/7316, G.J.C. Lekkerkerker

HR 9 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:532

Rb. Amsterdam (vzr.) 17 maart 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:1042

Commissie van Beroep Kifid 3 maart 2021, 2021-0015

Rb. Rotterdam (vzr.) 3 maart 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:2276

Rb. Amsterdam (vzr.) 21 januari 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:174

Nr. 217/21

Op 4 maart 2021 is door de staatssecretaris van Financiën een internetconsultatie gestart over een conceptwetsvoorstel naar aanleiding van een advies van de Adviescommissie belastingheffing van multinationals (Commissie Ter Haar). Het doel van het conceptwetsvoorstel is om mismatches weg te nemen die ontstaan door de toepassing van het zakelijkheidsbeginsel en tot gevolg hebben dat een deel van de winst van een multinationale onderneming niet in een winstbelasting wordt betrokken.

De staatssecretaris van Financiën heeft op 4 maart 2021 een tweede conceptwetsvoorstel voor internetconsultatie aangeboden. De tweede internetconsultatie bevat een conceptwetsvoorstel inzake de implementatie van de belastingplichtmaatregel voor zogenoemde omgekeerde hybride lichamen, die voortvloeit uit de tweede EU-richtlijn antibelastingontwijking (ATAD2).

Op 5 maart 2021 is een internetconsultatie gestart voor een conceptwetsvoorstel inzake een slachtbelasting. Het doel van de voorgestelde slachtbelasting is het bevorderen van de eiwittransitie naar plantaardige eiwitten, door de plantaardige eiwitten een betere prijs toe te kennen. Dit doel wordt nagestreefd door de externe kosten van vlees te belasten. Hierdoor wordt tevens een deel van de milieuschade van de productie van vlees in Nederland verhaald op de veroorzakers. Bij de vormgeving van de voorgestelde slachtbelasting is ervoor gekozen een heffing vroeg in de vleesketen te introduceren, namelijk bij de veehouderijen. De voorgestelde belasting wordt geheven op het moment dat een dier de veehouderij verlaat, hetgeen in de regel het moment is dat de milieuschade zich gemanifesteerd heeft en dieren naar de slacht gaan. Het wordt beoogd om de voorgestelde slachtbelasting met ingang van 1 januari 2023 in werking te laten treden.

Nr. 6329/21, 22 februari 2021

Kamerstukken II 2020/21, 35779

Kamerstukken II 2020-2021, 35523

WPNR 2021/7316, M.B. Weijers

Op 2 april jl. is een consultatie gestart over de Implementatiewet richtlijn herstructurering en insolventie. Met dit concept-wetsvoorstel wordt de Europese richtlijn betreffende herstructurering en insolventie geïmplementeerd. De richtlijn (Richtlijn 2019/1023 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2019) vereist dat ondernemingen met financiële moeilijkheden toegang hebben tot een stelsel waarmee zij hun schulden kunnen herstructureren. Daarnaast moeten insolvente ondernemers (natuurlijke personen) een tweede kans kunnen krijgen in de vorm van een volledige kwijtschelding van hun schulden. Ook bevat de richtlijn regels om insolventieprocedures efficiënt te laten verlopen. Reageren op het voorstel is mogelijk tot 3 mei 2021 via internetconsultatie.nl/herstructurering.

De Europese Commissie heeft in december 2020 een consultatiedocument gepubliceerd over de convergentie van het faillissementsrecht. Eumedion betoogt in haar reactie op de consultatie dat de discrepanties tussen het faillissementsrecht van de EU-lidstaten kunnen leiden tot belemmeringen van het vrije verkeer van kapitaal in de interne markt. In haar reactie wijst Eumedion op de uiteenlopende termijnen, de duur van de procedures en de algemene procedurele inefficiënties. Dit kan het moeilijker maken om te anticiperen op het resultaat van het verhaal op de boedel, waardoor het moeilijker wordt om risico’s te prijzen, ook voor schuldinstrumenten. Eumedion wijst er ook op dat in het algemeen geldt dat hoe langer de herstructureringsprocessen duren, hoe meer waarde er wordt vernietigd voor beleggers. Eumedion onderschrijft de opmerking uit het eindrapport van de High Level Forum on the Capital Markets Union dat gerichte harmonisatie van bepaalde definities en procedures investeerders zou helpen om hun juridische risico’s van grensoverschrijdende blootstellingen te beheersen.

AA 2021/1, A.M. Wolffram-van Doorn

FIP 2021/2 , K.S.L. van Vliet en E.A.H. ten Berge

O&F 2021/1, B. Gideonse en M.R. van der Zee

Ondernemingsrecht 2021/24, M. Haentjens

TvOB 2021/1, Th.P.J. Hanssen

WPNR 2021/7317, R. Wibier

HR 26 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:460

Rb. Limburg 12 maart 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:2516

Rb. Gelderland 10 maart 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:1128

Rb. Den Haag 5 maart 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:2033

Hof Arnhem-Leeuwarden 5 maart 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:2443

Rb. Gelderland 4 maart 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:1126

De schuldenaar verzoekt een tussentijdse beslissing op grond van art. 378 Fw inzake het ongelijk behandelen van de groep concurrente schuldeisers. De rechtbank is van oordeel dat voor deze ongelijke behandeling een redelijke grond bestaat en dat de belanghebbende schuldeisers daardoor niet in hun belang worden geschaad.

Rb. Den Haag 2 maart 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:1798

Rb. Den Haag 12 februari 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:1048

HR 2 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:112

In verweer tegen een faillissementsaanvraag beroept de schuldenaar zich op de Betalingsuitstelwet. De rechtbank wijst dit verzoek van de schuldenaar af, nu niet summierlijk is gebleken dat hij door de gevolgen van de uitbraak van het COVID-19-virus zijn onderneming niet zoals gebruikelijk kon voortzetten en tijdelijk niet in staat is zijn schulden te betalen. Vervolgens wordt de faillissementsaanvraag toegewezen.

Rb. Noord-Nederland 29 januari 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:285

Rb. Noord-Nederland 26 januari 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:244

Rb. Noord-Nederland 12 januari 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:163

In de bedrijfsjuridische en commerciële rechtspraktijk worden bedrijfsjuristen en advocaten regelmatig ingeschakeld om geschillen op te lossen. Dan doet zich de vraag voor of een geschil moet worden opgelost door het treffen van een schikking (al dan niet in mediation) of door het op een procedure voor de rechter (of arbiter) aan te laten komen. Maar tegen welke voorwaarden te schikken? Een schikking moet immers recht doen aan de juridische positie van de onderneming. Doet zij dat niet, dan is het conflict weliswaar opgelost maar wel door onnodige vernietiging van ondernemingswaarde. Deze bijdrage geeft praktische handvatten om een geschil volgens het civiele beslissingsmodel te analyseren en vervolgens door gebruikmaking van decision analysis de verwachtingswaarde van een conflict te bepalen. Uit die waarde volgt kristalhelder of schikkingsvoorwaarden recht doen aan de rechtspositie van de onderneming of dat haar belang gebaat is bij een procedure.

Tegenstrijdig belang speelt (geregeld) een rol in de private equity praktijk. De wettelijke tegenstrijdig belang regeling bepaalt dat een bestuurder met tegenstrijdig belang, zich moet onthouden van beraadslaging en besluitvorming. Op basis van recente jurisprudentie lijkt een ruimer tegenstrijdig belang begrip te worden gehanteerd. Een louter persoonlijk element is niet per definitie vereist. Vereist is dat het “andere” belang niet parallel loopt met het vennootschapsbelang. Indien sprake is van een tegenstrijdig belang dan geldt een verzwaarde zorgvuldigheidsnorm. Bestuurders en commissarissen die (substantiële) financiële belangen hebben bij een transactie, hetgeen in de private equity praktijk geregeld het geval is omdat zij doorgaans samen met het private equity-fonds mee investeren, doen er verstandig aan zich o.a. te laten bijstaan door (onafhankelijke) deskundigen.