Aflevering 6

De Fuck you-zaak01-06-2007

In het rapport Rechtspraak is kwaliteit van de Commissie Deetman handelt de negende aanbeveling over structurele samenwerkingsverbanden binnen de rechtspraak voor specifieke zaaksoorten. De commissie bepleit in die aanbeveling een wettelijke regeling in de Wet op de rechterlijke organisatie voor samenwerking in de rechtspraak.

Dit is de tiende in de serie columns waarin de heer N. van Raalte (voormalig raadsheer in het Gerechtshof Arnhem) aandacht geeft aan zaken die rechters en andere deelnemers aan het rechtsproces in de gewone praktijk van alledag tegenkomen. Reacties op deze column kunt u rechtstreeks aan de auteur sturen, e-mailadres: ophir@planet.nl.

In diergaarde Blijdorp ontsnapt de gorilla Bokito, opent de aanval op de bezoekers en verwondt daarbij een van de bezoekers levensgevaarlijk. Het is nieuws: iedereen praat erover, de dierentuin belegt een persconferentie en er is grote mediabelangstelling. Hoe het zit met de twee reeds ingediende schadeclaims van de aangevallen vrouw en van de vrouw die in paniek werd omgeduwd en haar bekken brak is ook nieuws, zo blijkt uit de, grotendeels juridische, beschouwing van voormalig hoofdredacteur Jensma in NRC Handelsblad van 23 mei 2007. De dominante zilverrug Bokito blijkt een gevaarlijk beest. Dat is een stierkalf ook. In deze aflevering van de vindplaats leidt een aanval van een stierkalf tot een uitspraak waarbij de Hoge Raad voor het eerst de uitspraak doet die de oneliner van Jensma ‘Ruiterongeluk of gorillabeet: baas is aansprakelijk’ rechtvaardigt. De Hoge Raad gaat in het stierkalf-arrest om: hij beslist dat wanneer een dier schade veroorzaakt, het niet langer gaat om de vraag of de bezitter van een dier een verwijt valt te maken. Zijn baas is ‘gewoon’ aansprakelijk; de schade komt voor zijn risico.

De Hoge Raad kent inmiddels twee voorstanders voor de invoering van separate uitspraken in Nederland. Hoog tijd voor een vergelijking tussen de eenheidsuitspraken van de Hoge Raad en de separate uitspraken van het House of Lords. Een wedstrijd in argumentatie en overtuigingskracht.

Onlangs verscheen het jaarverslag van de CEAS over 2006. Wat doet deze commissie en wat moeten we met de uitkomsten van haar onderzoeken? Ik sprak daarover, en over het andere werk van deze commissie, met de voorzitter van de toegangscommissie, prof. mr. Ybo Buruma, hoogleraar strafrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

In de rubriek ’Personalia’ worden de Koninklijke Besluiten van de benoemingen en ontslagen van de leden van de zittende en staande magistratuur gepubliceerd. De redactie heeft ervoor gekozen de KB’s van de plaatsvervangers en gerechtsauditeurs niet in deze rubriek op te nemen.

NVvR-Mededelingen01-06-2007

In de rubriek ABC geeft Trema mensen die binnen of buiten de rechterlijke macht werkzaam zijn, het woord over de kwaliteit van rechtspraak. De beginletter van de achternaam van de auteur is gelijk aan de beginletter van het kernwoord dat de auteur als uitgangspunt heeft genomen voor deze bijdrage. Deze keer is het woord aan Gerritjan van Oven, raadsheer in het hof ‘s-Gravenhage.

Sans égards: prof. mr. A. Pitlo en zijn conflicten met joodse juristen; Joggli Meihuizen01-06-2007

Het arrest London/Drenth van 3 april 1987 (NJ 1988, 275, m.nt. CJHB) viert dit jaar zijn vierde lustrum. Voor de noot van Brunner onder dat arrest kunnen we volgend jaar eenzelfde feestje vieren. Het arrest was destijds baanbrekend omdat daarin voor het eerst op het hoogste niveau werd geoordeeld dat het huidige art. 6:96 lid 2 BW toen al geldend recht was. De Hoge Raad overweegt: “Een en ander leidt ertoe reeds voor huidig recht te aanvaarden dat redelijke kosten van rechtsbijstand ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid en ter verkrijging van voldoening buiten rechte mede voor vergoeding in aanmerking komen, behoudens voor zover, indien tussen pp. een rechtsgeding volgt, deze kosten betrekking hebben op verrichtingen waarvoor de in de art. 56 en 57 Rv bedoelde kosten een vergoeding plegen in te sluiten, zoals die ter voorbereiding van gedingstukken en ter instructie van de zaak.” Sinds de invoering van het huidige BW is het arrest tot de rechtsgeschiedenis gaan behoren.

Het is vreemd. Bij u lijkt het maar zelden te gaan over goede rechtspraak. Als een visitatiecommissie ons op de universiteit bezoekt, wil zij weten hoe goed ons onderzoek is. Zij leest dan onze publicaties. De visitatiecommissie die bij de rechterlijke macht langs kwam, ging de kwaliteit van de gerechten bestuderen. Ze heeft geen vonnissen gelezen of zittingen bijgewoond. De onderwerpen waar de commissie wel naar keek, blijven aan de rand van ‘het wat en hoe’ van goede rechtspraak. 1 Natuurlijk, onpartijdigheid en integriteit. Zeker, rechters moeten hun klanten netjes bejegenen en zorgen voor rechtseenheid. Snelheid en deskundigheid hebben kennelijk de belangstelling. Maar dat blijft nogal open, want nergens staat hoe snel of deskundig u wilt zijn. Externe oriëntatie kan bij u van alles betekenen, van een website tot meewerken aan een televisieprogramma. Een kwaliteitssysteem is mooi, maar over welke kwaliteiten van welke interventies heeft u het dan precies?