Aflevering 5

Met een art. 96 Rv-procedure kunnen rechtzoekenden op snelle en eenvoudige wijze geschillen aan de kantonrechter voorleggen. In de praktijk wordt hiervan tot nog toe weinig gebruikgemaakt. Vanuit de rechtspraak wil men toe naar (meer) maatwerk en men is voornemens om voor civiele zaken een snelle, eenvoudige standaard (bodem)procedure te ontwikkelen met korte termijnen voor inbreng, beperkte ruimte voor bewijslevering, een mondelinge behandeling, sterke regiebevoegdheden van de rechter en een vonnis met korte motivering. Met arbitrage en bindend advies wordt in de huidige praktijk de rechtzoekende snelle en eenvoudige geschillenbeslechting geboden. Het is de vraag of ook met het huidige art. 96 Rv aan de rechtzoekende op dit moment niet al een snelle en eenvoudige procedure kan worden geboden. Deze bijdrage verkent de mogelijkheden die art. 96 Rv biedt om op eenvoudige, snelle en goedkope wijze te procederen, waardoor de rechtspraak tegemoet kan komen aan de behoefte in de samenleving aan meer ‘maatwerk’. In het kader van deze verkenning wordt regelmatig een vergelijking gemaakt met arbitrage en bindend advies en wordt bezien in hoeverre de procedure ex art. 96 Rv kan ‘concurreren’ met deze vormen van buitengerechtelijke geschillenbeslechting.

Aantasting van de gezondheid in de vorm van fysiek letsel is al sinds mensenheugenis onderwerp van zowel civielrechtelijke als strafrechtelijke sanctionering. Ten aanzien van psychisch letsel heeft het civielrechtelijke aansprakelijkheidsrecht het afgelopen decennium een aanzienlijke ontwikkeling doorgemaakt die heeft geresulteerd in een steeds bredere erkenning van ook psychische aandoeningen. Deze ontwikkeling roept de vraag op hoe het strafrecht, dat uiteraard een ander ‘delictmodel’ kent, omgaat en zou moeten omgaan met aantasting van de psychische gezondheid.

De rechter en de media01-05-2012

In de rubriek ‘Personalia’ worden de Koninklijke Besluiten van de benoemingen en ontslagen van de leden van de zittende en staande magistratuur gepubliceerd. De redactie heeft ervoor gekozen de KB’s van de plaatsvervangers en gerechtsauditeurs niet in deze rubriek op te nemen.

In deze rubriek krijgt de auteur van een proefschrift de gelegenheid om uiteen te zetten welk belang het proefschrift heeft voor de rechtspraak (en waarom rechters het proefschrift moeten lezen!). Dit keer is dat mr. dr. W. Dijkshoorn, die op 15 december 2011 promoveerde op het proefschrift Planschaderecht en privaatrechtelijk schadevergoedingsrecht.

Bij onze Zuiderburen wordt door de rechtspraak terughoudend omgegaan met het spreekrecht van magistraten. Wat is de achtergrond daarvan? Wat zijn de gevolgen in de praktijk? En welke verschillen zijn er met Nederland?

Oxford: Hart Publishing 2011, ISBN 978 1 84946 239 6

Nijmegen: Ars Aequi 2012, ISBN 978 90 691 6856 2

Uit de verzoeken van de Centrale Raad van Beroep om een prejudiciële beslissing van het Hof van Justitie te Luxemburg zijn zonder twijfel een aantal ‘parels’ voortgekomen. Deze hadden betrekking op Europeesrechtelijke problemen van formaat. In dit artikel wordt een beknopte bloemlezing gegeven van de belangrijkste uitspraken.