Aflevering 3

Stel, u wordt ingedeeld op een zaak over reversetransscriptaseremmers; wat is daarop uw eerste reactie? Voor velen onder ons is het antwoord op die vraag: Googlen. Heel goed, vindt Richard Posner, want een goede rechter zorgt ervoor dat hij het feitencomplex goed doorgrondt – desnoods met behulp van ambtshalve achterhaalde informatie.

Hoewel de inhoud van art. 83 Rv duidelijk is – processtukken dienen getekend te zijn – wordt veel tegen deze regel gezondigd. Met het risico dat het niet-getekende processtuk terzijde wordt gelegd. Zeker nu de Hoge Raad heeft uitgesproken dat op niet overeenkomstig art. 83 Rv ondertekende conclusies of akten geen acht kan worden geslagen.

Met de inwerkingtreding van de Wet ter versterking van de positie van het slachtoffer in het strafproces is het ontvankelijkheidscriterium voor de vordering van de benadeelde partij gewijzigd. De wetgever heeft met deze wijziging beoogd dat de rechter vaker inhoudelijk over een dergelijke vordering beslist. In dit artikel worden de resultaten van een jurisprudentieonderzoek naar de toepassing van het nieuwe ontvankelijkheidscriterium besproken.

Kopij van de werkvloer01-03-2014