Aflevering 6635

Bespreking van het fiscaalrechtelijk gedeelte van het preadvies "Bedrijfsopvolging, civielrechtelijke en fiscaalrechtelijke aspecten" uitgebracht voor de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie op 7 oktober 2005, door mw. mr. M.J. Hoogeveen en dr. S.A. Stevens met een inleiding door prof. mr. H.J. de Kluiver en mw. prof. mr. I.J.F.A. van Vijfeijken Bespreking van het fiscaalrechtelijk gedeelte van het preadvies “Bedrijfsopvolging, civielrechtelijke en fiscaalrechtelijke aspecten” uitgebracht voor de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie op 7 oktober 2005, door mw. mr. M.J. Hoogeveen en dr. S.A. Stevens met een inleiding door prof. mr. H.J. de Kluiver en mw. prof. mr. I.J.F.A. van Vijfeijken

Bespreking van het preadvies "Bedrijfsopvolging, civielrechtelijke en fiscaalrechtelijke aspecten" uitgebracht voor de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie op 7 oktober 2005, door mw. mr. M.J. Hoogeveen, mr. W.J.M. van Veen, dr. S.A. Stevens en mr. W. Burgerhart, met een inleiding door prof. mr. H.J. de Kluiver en mw. prof. mr. I.J.F.A. van Vijfeijken Bespreking van het preadvies “Bedrijfsopvolging, civielrechtelijke en fiscaalrechtelijke aspecten” uitgebracht voor de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie op 7 oktober 2005, door mw. mr. M.J. Hoogeveen, mr. W.J.M. van Veen, dr. S.A. Stevens en mr. W. Burgerhart, met een inleiding door prof. mr. H.J. de Kluiver en mw. prof. mr. I.J.F.A. van Vijfeijken

Welke middelen heeft een optiehouder van een registergoed om gebruik te maken van het instituut "Vormerkung", geregeld in art. 7:3 BW?

Bij de reactie van Dorresteijn maak ik drie opmerkingen.

Bij KB de dato 29 augustus 2005 zijn benoemd tot

Verdam bepleit bij tegenstrijdig belang de ava niet te informeren als de Code Tabaksblat wordt nageleefd. Het door hem gebruikte voorbeeld verdient correctie. Niet inschakelen van de ava laat vertegenwoordigingsbevoegdheid intact. Reactie op “Tegenstrijdig belang en de rol van de aandeelhoudersvergadering, in het bijzonder bij beursvennootschappen” van prof. mr. A.F. Verdam in WPNR (2005) 6626