Aflevering 6662

Aan de orde komen de termijn waarbinnen aangifte moet worden gedaan, de omkering van de bewijslast, de termijn voor het opleggen van (navorderings)aanslagen, de aanslag, bezwaar en beroep en aansprakelijkheid.

Het notariaat is steeds vaker betrokken bij de beëindiging van een geregistreerd partnerschap of bij een echtscheiding. Om de cliënten hierbij goed te kunnen adviseren is kennis vereist van alimentatierecht, levensverzekeringen, pensioenverevening en de afwikkeling van de gemeenschap van goederen of de huwelijksvoorwaarden.

De Werkgroep Toezicht Rechtspersonen signaleert in haar op 18 maart 2005 aan de Tweede Kamer aangeboden rapport gebreken in het preventieve en repressieve toezicht op rechtspersonen. Schrijver bespreekt de voorstellen van deze departementale werkgroep rondom het volgen - monitoring - van rechtspersonen.

Het betoog van collega Luijten laat zich door de veelheid van aangevoerd materiaal niet eenvoudig bestrijden. Gemakkelijker wordt dit echter voor wie als vaste lijn onderkent dat hij mij in wezen verwijt de rechtsvergelijkende methode gevaarlijk te hanteren. Ik zou bovendien ook een denkfout maken, doordien ik niet onderken dat de trouw aan de notariële akte van huwelijkse voorwaarden niet samengaat met een eventueel beroep op de derogerende werking van de goede trouw. In beide gevallen is er sprake van een vergissing. Om met dit laatste te beginnen. Ik verwerp ieder denken in termen van de derogerende werking van de goede trouw. Heb ik daarin gelijk, dan wordt plotseling duidelijk dat de beslissing van de Hoge Raad ‘wijn in oude zakken’ bevat en in het verlengde ligt van jurisprudentie van verbintenisrechtelijke aard die in het onderwerpelijk arrest -ik heb dit bij kennisneming niet dadelijk onderkend- door de Hoge Raad ingebracht wordt in het huwelijksgoederenrecht. Ik zou hiermee kunnen volstaan. Het stond reeds goeddeels in mijn bijdrage die ik vanwege het immense belang van het arrest voor de praktijk zal verduidelijken.

De minister van Justitie heeft bij besluit d.d. 21 maart 2006 op grond van artikel 15 van de Wet op het notarisambt besloten het protocol en de overige notariële bescheiden van mevrouw mr. B. Sanders, tot 1 juli 2005 notaris te ‘s-Gravenhage, m.i.v. 1 april 2006 toe te wijzen aan mr. J.H.M. Grijmans, notaris te ‘s-Gravenhage.

Voor wiens rekening zijn kosten, gemaakt om vast te stellen of de legitieme porties is geschonden?

In hoofdzaak een reactie op "Een principieel en leerrijk arrest. Huwelijkse voorwaarden en daaraan contrair gedrag (HR 18 juni 2004)" van prof. mr. H.C.F. Schoordijk.