Aflevering 6664

Behoort een bevoorrechte schuldeiser te worden beschermd tegen een overdracht met levering c.p. van de zaak waarop hij bevoorrecht is? De wetgever vindt van wel, auteur vindt van niet.

Lezingencyclus 1ste halfjaar 2006

1. Hockx stelt dat een inschrijving van de koop zonder (een uittreksel van) een koopakte niet mogelijk is. Wellicht heeft hij hierin gelijk. In mijn bijdrage heb ik er echter voor gepleit dat een Vormerkung zonder aanhechting van (een uittreksel van) de koopakte juist wél mogelijk zou moeten zijn, en ik heb daarvoor ook argumenten aangedragen.

Bij KB de dato 12 april 2006 zijn benoemd tot

Het proces van wat de 'constitutionalisering' van het privaatrecht wordt genoemd schrijdt voort. Nu heeft het óók het traditionele goederenrecht bereikt. In zijn uitspraak Pye v. United Kingdom heeft het EHRM een uitspraak gedaan die weinig goeds voorspelt voor het voortbestaan van het inmiddels veelbesproken art. 3:105, lid 1 BW.

In WPNR 6650 van 21 januari jl. besteedt Dammingh aandacht aan enkele voor de rechtspraktijk van belang zijnde aspecten ten aanzien van wat hij als Vormerkung aanduidt: de inschrijving van de koop in de openbare registers van de Dienst voor het kadaster en de openbare registers. Bij zijn beschouwingen is een aantal kanttekeningen te plaatsen. Eerst echter nog een hartekreet over het woord Vormerkung. Waarom toch wordt, overigens in navolging van vele anderen, waaronder de Minister van JustitieZie bijvoorbeeld Kamerstukken II, 2001-2002, 23 095, nr. 16, p. 1., een Duits woord gehanteerd? Is er geen Nederlands woord te bedenken dat net zo kort en kernachtig aangeeft waar het om gaat? Bijvoorbeeld: voorinschrijving of voorrangsaantekening. In het hierna volgende zal ik voorrangsaantekening gebruiken, ook als ik de opvatting van Dammingh weergeef.