Aflevering 6724

Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht van de notaris

Beschouwingen over de bijdrage van mr. P.C. van Es aan het KNB-preadvies 2007

www.notarielestichting.nl

Postacademisch onderwijs tweede halfjaar 2007

1. Ik had wel verwacht dat op mijn bijdrage zou worden gereageerd. Het is een belangrijke kwestie die om opheldering vraagt. De genoemde standpunten leiden in financieel opzicht tot sterk uiteenlopende gevolgen voor (ex-) echtelieden. De uitgebreide reactie van Zonnenberg biedt andermaal de gelegenheid om hierop in te gaan. Aangenaam verrast werd ik door de recente uitspraak van de Hoge Raad van 8 juni 2007, LJN BA 0894, waarin de Hoge Raad op niet mis te verstane wijze lijkt te kiezen voor de uitleg die ik in mijn bijdrage heb weergegeven. Eerst ga ik in op de reactie van Zonnenberg, daarna zal ik het arrest van de Hoge Raad kort bespreken.

Overdrachtsbelastingaspecten van de verkrijging van een pand ten behoeve van een BV in oprichting.

Mr. F.J. Brons, oud-notaris te Bergen (NH), op 8 september 2007.

De beleggingsleer reikt niet zo ver, dat daardoor ook vermogensbestanddelen, die geen belegging zijn van overgespaard inkomen, worden getroffen.

Besprekingen van het preadvies “Meer spreken, minder zwijgen?” Over geheimhouding, informatieplicht en verschoningsrecht van de notaris, uitgebracht door de jaarlijkse Algemene Ledenvergadering van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie op 5 oktober 2007, door mr. P.C. van Es en mr. C.A. Kraan met bijdragen van mr. J.H.M. van Leijen en A. van Eijsden, met een inleiding door prof. mr. H.W. Heyman.