Aflevering 6749

Nu de bescherming tegen de insolventie van incassobureaus niet op de kwaliteitsrekening kan worden gebaseerd, dient zich de vraag aan of in de lastgevingsregeling (art. 7:414 e.v. BW) geen oplossing voor deze problematiek is te vinden.

Bespreking van wetsvoorstellen tot wijziging van de Wet voorkeursrecht gemeenten. Volgens de auteur dient de wetgever ook de besproken onduidelijkheden in de vrijstellingsbepalingen en de lacune in de regeling van de inwerkingtreding op te heffen.

www.notarielestichting.nl

In WPNR 15 maart 2008/6746 wordt bij de beantwoording van de rechtsvraag in onderdeel 3 ervan uitgegaan dat tot de ‘gewone lasten’ als bedoeld in art. 3:220 BW tevens behoort de financieringsrente van de woning waarop het vruchtgebruik rust. In onderdeel 2 is ten overvloede opgemerkt dat deze rente niet in aftrek komt op het inkomen als deze niet drukt op de vruchtgebruiker. Dat is juist. Maar als geoordeeld wordt dat de rente wel op de vruchtgebruiker drukt, valt de vruchtgebruiker onder de eigenwoningregeling (zie art. 3:111, eerste lid, onderdeel b Wet IB 2001). Dat betekent dat de vruchtgebruiker de rente die betrekking heeft op de eigenwoningschuld in aftrek kan brengen op zijn box 1 inkomen (art. 3:120, eerste lid, onderdeel a Wet IB 2001). Dat de vruchtgebruiker die schuld niet is aangegaan doet er niet toe (zie art. 3:119a, eerste lid Wet IB 2001). In onderdeel 2 van mijn antwoord, zag ik dit feit over het hoofd.

De stand van zaken in het recht van de intellectuele eigendom in vogelvlucht; met hier en daar een accent op een nieuwe ontwikkeling.