Aflevering 6775

Beleggingsinstellingen hebben niet alleen te maken met effectenrechtelijke regelgeving, maar tevens met fiscale regelgeving. In deze bijdrage gaat de auteur in op de btw-aspecten die een rol spelen bij beleggingsinstellingen.

Dit proefschrift gaat over marktwerking en ethiek in het notariaat. De notaris gaat zich meer als ondernemer gedragen. Maatregelen ter borging van kwaliteit en integriteit kunnen niet uitblijven.

De auteur gaat in op het nieuwe fenomeen van de echtscheidingsnotaris, die - evenals de advocaat - namens partijen gemeenschappelijke verzoeken tot echtscheiding en tot ontbinding van een geregistreerd partnerschap bij de rechtbank mag indienen, mits geen ouderschapsplan moet worden overgelegd (wetsvoorstel 31 714).

Op 18 december 2008 vindt in Amsterdam de jaarlijkse studiedag van het Centrum voor Milieurecht plaats. Een actueel thema staat deze dag centraal: ‘Juridisering in het omgevingsrecht’. Het rapport “Sneller en beter” van de Commissie Snelle Besluitvorming infrastructuur (Commissie Elverding) heeft de discussie over juridisering in het omgevingsrecht een extra impuls gegeven. Op deze studiedag willen we de discussie in brede zin voortzetten. In de ochtend komt juridisering en Europees recht en de juridisering van omgevingsrechtelijke besluitvorming aan de orde. In de middag wordt het onderwerp besproken vanuit het perspectief van de rechterlijke beoordeling en twee milieuthema’s: duurzame energie en natuurbescherming.

Jongbloed werpt in zijn bijdrage de vraag op wie van ons (de Groot of ondergetekende) het gelijk aan zijn zijde heeft als het gaat om de vraag of de verklaring door de derde binnen of na vier weken moet worden gedaan. Een expliciet antwoord op die vraag geeft hij niet, maar uit de rest van zijn betoog meen ik te mogen afleiden dat hij mijn visie (“na”) deelt. Dat zo zijnde concludeert hij aan het slot van zijn bijdrage dat de notaris in de kwestie die aan de orde was in de uitspraak van het Hof Amsterdam van 26 juni 2008 ‘geluk’ heeft gehad, omdat het Hof van mening was dat hem niet kon worden verweten dat hij binnen de termijn al verklaring had gedaan. Over de ook door mij besproken uitspraak van het Hof van 8 maart 2007 laat Jongbloed zich niet uit. In die kwestie werd een tegen de notaris ingediende klacht gegrond bevonden juist omdat hij niet binnen de vier weken termijn verklaring had gedaan. Laat mij dan deze discussie besluiten in de stijl van Jongbloed met de constatering dat deze notaris ‘pech’ heeft gehad.

Naar aanleiding van in het najaar van 2007 door de Rechtbank te 's-Hertogenbosch in diverse strafzaken gedane uitspraken, die mede 'gewezen' bleken te zijn door een persoon die niet tot rechter was benoemd, en de in hoger beroep er van door het Bossche Hof in enkele zaken gewezen arresten, wordt in dit artikel onderzocht of naar Nederlands procesrecht dit soort 'uitspraken' non-existent is. En dat is, anders dan het Hof oordeelde, stellig het geval.

Bij KB de dato 27 oktober 2008 zijn benoemd tot

Ten onrechte denken velen dat na een derdenbeslag de derde binnen vier weken een verklaring moet afleggen omtrent hetgeen deze onder zich heeft. Dat is juist niet de bedoeling.