WPNR 2017, afl. 7176 - Naschrift
Aflevering 7176, gepubliceerd op 30-12-2017 geschreven door Prof. dr. B.M.E.M. Schols en Prof. mr. F.W.J.M. ScholsWij weten niet of we Perrick goed begrijpen. Het gaat in de kern over de sfeer waarin een eventuele belangenafweging door de rechter plaats zou moeten hebben. Onder het huidige recht is ‘ongestoord voortleven’ nu eenmaal de maatstaf. En dat houdt in: niet-opeisbaarheid, geen zekerheid en volledige beschikkingsmacht. Perrick lijkt wederom op het onjuiste spoor te zitten daar waar hij het in zijn reactie heeft over “niet nodig heeft voor zijn ‘ongestoord voortleven’”. We wijzen nogmaals op hetgeen onze Leidse collega zo treffend zegt: