Gerechtshof Amsterdam, 17-10-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4228, 200.196.175/01 en 200.201.407/01
Gerechtshof Amsterdam, 17-10-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4228, 200.196.175/01 en 200.201.407/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 17 oktober 2017
- Datum publicatie
- 28 maart 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:4228
- Zaaknummer
- 200.196.175/01 en 200.201.407/01
Inhoudsindicatie
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:5691. IPR. Pseudo-exequatur van Albanees vonnis. Incidentele vordering op de voet van art. 843a Rv gedeeltelijk toegewezen. Zie ECLI:NL:2017:1278 en ECLI:NL:GHAMS:2018:3008 en ECLI:NL:GHAMS:2019:4260.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummers : 200.196.175/01 en 200.201.407/01
zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/573648/HA ZA 14-962
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 17 oktober 2017
in de zaak met zaaknummer 200.196.175/01:
1 de vennootschap naar buitenlands recht ENEL S.p.A.,
gevestigd te Rome, Italië,
2. de vennootschap naar buitenlands recht ENELPOWER S.p.A.,
gevestigd te Milaan, Italië,
appellanten tevens eiseressen in incident,
advocaat: mr. M.A. Leijten te Amsterdam,
tegen
de vennootschap naar Albanees recht ALBANIABEG AMBIENT Sh.p.k.,
gevestigd te Tirana, Albanië,
geïntimeerde tevens verweerster in het incident,
advocaat: mr. T.R.B. de Greve te Amsterdam,
en in de zaak met zaaknummer 200.201.407/01:
de vennootschap naar Albanees recht ALBANIABEG AMBIENT Sh.p.k.,
gevestigd te Tirana, Albanië,
appellante in het principaal appel tevens incidenteel geïntimeerde,
advocaat: mr. T.R.B. de Greve te Amsterdam,
tegen
1 de vennootschap naar buitenlands recht ENEL S.p.A.,
gevestigd te Rome, Italië,
2. de vennootschap naar buitenlands recht ENELPOWER S.p.A.,
gevestigd te Milaan, Italië,
3. ENEL INVESTMENT HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
4. ENEL FINANCE INTERNATIONAL N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
5. ENEL INSURANCE N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
6. INTERNATIONAL ENDESA B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
7. ENEL GREEN POWER S.p.A,
voorheen: ENEL GREEN POWER INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Rome,
8. ENEL GREEN POWER DEVELOPMENT B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
9. ENEL ESN MANAGEMENT B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
10. HYDROMAC ENERGY B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerden in het principaal appel tevens incidenteel appellanten,
advocaat: mr. M.A. Leijten te Amsterdam.
Appellanten tevens eiseressen in het incident in de zaak met zaaknummer 200.196.175/01 worden hierna gezamenlijk Enel c.s. genoemd en ieder afzonderlijk Enel en Enelpower. Geïntimeerde tevens verweerster in het incident wordt hierna ABA genoemd. Geïntimeerden in het principaal appel tevens incidenteel appellanten sub 3-10 in de zaak met zaaknummer 200.201.407/01 worden hierna de dochtermaatschappijen genoemd.
1 Het geding in hoger beroep
in de zaak met zaaknummer 200.196.175/01:
Enel c.s. zijn bij dagvaarding van 29 juni 2016, hersteld bij exploot van 20 juli 2016, in hoger beroep gekomen van het vonnis dat de rechtbank Amsterdam op 29 juni 2016
heeft gewezen tussen ABA als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en Enel c.s. als gedaagden in conventie en Enel als eiseres in reconventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven tevens eiswijziging en incidentele vordering ex artikel 843a Rv, met producties;
- incidentele memorie tot voeging ex artikel 222 Rv zijdens Enel c.s.;
- memorie van antwoord in het voegingsincident zijdens ABA;
- memorie van antwoord in het incident ex artikel 843a Rv zijdens ABA.
Bij tussenarrest van 11 april 2017 is de zaak gevoegd met die onder zaaknummer 200.201.407/01 tussen ABA enerzijds en Enel c.s. en de dochtermaatschappijen anderzijds. Voor het procesverloop verwijst het hof naar het tussenarrest.
in de zaak met zaaknummer 200.201.407/01:
ABA is bij dagvaarding van 27 september 2016 in hoger beroep gekomen van het vonnis dat de rechtbank Amsterdam op 29 juni 2016 heeft gewezen tussen ABA als eiseres in conventie en Enel c.s. en de dochtermaatschappijen als gedaagden in conventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven zijdens ABA, met producties;
- memorie van antwoord tevens memorie van grieven in het incidenteel appel, met producties.
Op 29 juni 2017 heeft in beide zaken een regiecomparitie plaatsgevonden.
in het incident in de zaak met zaaknummer 200.196.175/01:
Partijen hebben de incidentele vordering ex artikel 843a Rv ter zitting van 7 september 2017 doen bepleiten, ABA door mr. De Greve voornoemd en mr. J.S. Kortmann, advocaat te Amsterdam, en Enel c.s. en de dochtermaatschappijen door mr. Leijten voornoemd en mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, advocaat te Amsterdam, ieder aan de hand van pleitnotities die zijn overgelegd. Beide partijen hebben nog producties in het geding gebracht.
Ten slotte is arrest bepaald.
Enel c.s. hebben op de voet van artikel 843a Rv gevorderd dat het hof ABA zal veroordelen hen inzage, afschrift of uittreksel te verschaffen van de aan het slot van de memorie van grieven tevens houdende eiswijziging en incidentele vordering vermelde stukken, op straffe van een dwangsom en met beslissing over de proceskosten in het incident en de nakosten met rente, uitvoerbaar bij voorraad.
ABA heeft daarop geantwoord en geconcludeerd tot afwijzing van de incidentele vordering, met hoofdelijke veroordeling van Enel c.s. in de kosten van het incident, uitvoerbaar bij voorraad.