Gerechtshof Den Haag, 06-12-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2369, 200.301.006/01
Gerechtshof Den Haag, 06-12-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2369, 200.301.006/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 6 december 2022
- Datum publicatie
- 13 december 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2022:2369
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBROT:2019:10286, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2024:1320
- Zaaknummer
- 200.301.006/01
Inhoudsindicatie
Vakantieloon. Het hof past twee arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie toe (ECLI:EU:C:2018:1018, Hein - Albert Holzkamm GmbH & Co. KG en ECLI:EU:C:2011:588, Williams e.a. - British Airways plc) en beslist dat in dit geval met overwerktoeslagen en nachttoeslagen rekening gehouden moet worden bij de berekening van het vakantieloon. De vordering van de werknemer wordt (grotendeels) toegewezen.
Uitspraak
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.301.006/01
Zaaknummer rechtbank : 7853507 / CV EXPL 19-27339
arrest van 6 december 2022
in de zaak van
[appellant] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant in principaal hoger beroep,
geïntimeerde in (voorwaardelijk) incidenteel hoger beroep,
hierna [appellant] ,
advocaat, voorheen: mr. L.R.T. Peeters, thans: mr. B. de Bruijn,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Mammoet Nederland B.V.,
gevestigd te Schiedam,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
appellante in (voorwaardelijk) incidenteel hoger beroep,
hierna: Mammoet,
advocaat: mr. H.B. de Hek.
1 Waar het in deze zaak over gaat
Moet bij het berekenen van het vakantieloon rekening gehouden worden met vergoedingen voor gewerkte overuren en betaalde toeslagen?
2 Het procesverloop
Bij exploot van 7 oktober 2021 is [appellant] in hoger beroep gekomen van de door de kantonrechter in de rechtbank Rotterdam tussen partijen gewezen vonnissen van 31 december 2019, 27 november 2020 en 20 augustus 2021.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- -
-
memorie van grieven;
- -
-
memorie van antwoord in principaal hoger beroep, met (voorwaardelijke) incidentele grieven,
- -
-
de memorie van antwoord in (voorwaardelijk) incidenteel hoger beroep.
Ten slotte hebben partijen arrest gevraagd.
3 De feiten
[appellant] is sinds [datum] 1998 bij (de rechtsvoorgangster van) Mammoet in dienst, laatstelijk in de functie van kraanmachinist. Op de arbeidsovereenkomst is de Cao Beroepsgoederenvervoer over de weg en de verhuur van mobiele kranen van toepassing (hierna: "de cao").
Bij brief van 4 februari 2018 heeft [appellant] aan Mammoet medegedeeld dat hij aanspraak maakt op achterstallig vakantieloon over de periode vanaf 2013 en dat hij ter zake daarvan de verjaringstermijn stuit.
Mammoet heeft een overzicht verstrekt van door [appellant] per jaar gewerkte overuren:
2013: 279,50 uur
2014: 431,50 uur
2015: 241 uur
2016: 504 uur
2017: 447,75 uur
2018: 344,00 uur
Mammoet heeft ook een overzicht verstrekt van de aan [appellant] per jaar uitbetaalde nachturen toeslag:
2013: € 110,99
2014: € 123,36
2015: € 210,82
2016: € 364,15
2017: € 134,34
2018: € 18,26