Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26-09-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:4175, 200.159.191_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26-09-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:4175, 200.159.191_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 26 september 2017
- Datum publicatie
- 29 september 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:4175
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLIM:2014:6684, Overig
- Tussenuitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2015:2668
- Tussenuitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2016:2294
- Einduitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2019:562
- Zaaknummer
- 200.159.191_01
Inhoudsindicatie
Werkingssfeer cao’s in de metaal. Uitleg van de werkingssfeerbepalingen en, in dat verband, het hoofdzakelijkheidscriterium
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.159.191/01
arrest van 26 september 2017
in de zaak van
1 Stichting Pensioenfonds Metaal en Techniek ,
2. Stichting Vervroegd Uittreden Metaal en Techniek,
3. Stichting Sociaal Fonds Metaal en Techniek ,
4. N.V. Schadeverzekering Metaal en Technische Bedrijfstakken ,
5. Stichting Opleidings- en Ontwikkelingsfonds voor het Technisch Installatiebedrijf
(voorheen genaamd: Stichting Opleidings- en Ontwikkelingsfonds voor het Loodgieters-, Fitters-, en Centrale Verwarmingsbedrijf ),
alle statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellanten in het principaal appel,
geïntimeerden in incidenteel appel,
hierna gezamenlijk aan te duiden als de Fondsen, en elk afzonderlijk als respectievelijk SPMT , SVUM , SMTB en SOOT ,
advocaat: mr. M.J.H. Halsema te Rotterdam,
tegen
1 [Onroerend Goed B.V.] Onroerend Goed B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna aan te duiden als Onroerend Goed,
2. [Rioolservice B.V.] Rioolservice B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna aan te duiden als Rioolservice,
3. [Riooltechniek B.V.] Riooltechniek B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna aan te duiden als Riooltechniek,
4. [(indirect) aandeelhouder en bestuurder] , gedurende de periode van 1 maart 1993 tot 31 mei 2005 vennoot van de per laatstgenoemde datum beëindigde vennootschap onder firma V.O.F. [V.O.F.] en per 31 mei 2005 (indirect) aandeelhouder en bestuurder van geïntimeerden in principaal appel sub 1, 2, 3 en 6,
wonende te [woonplaats] ,
hierna aan te duiden als [(indirect) aandeelhouder en bestuurder] ,
5. [(indirect) bestuurder] , gedurende de periode van 1 maart 1993 tot 31 mei 2005 vennoot van de per laatstgenoemde datum beëindigde vennootschap onder firma V.O.F. [V.O.F.] en per 31 mei 2005 (indirect) bestuurder van geïntimeerden in principaal appel sub 1, 2, 3 en 6,
wonende te [woonplaats] ,
hierna aan te duiden als [(indirect) bestuurder] ,
6. [Holding B.V.] Holding B.V., (die op 31 mei 2005 is opgericht), sedert 31 mei 2005 enig aandeelhouder en bestuurder van geïntimeerde in principaal appel sub 1 en sedert 29 januari 2009 (indirect) enig aandeelhouder en bestuurder van geïntimeerden in principaal appel sub 2 en 3,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna aan te duiden als Holding,
geïntimeerden in principaal appel,
appellanten in incidenteel appel,
hierna gezamenlijk ook aan te duiden als [geïntimeerden] ,
advocaat: mr. P.H.J.G. van Huizen te Rotterdam,
als vervolg op de door het hof gewezen (tussen)arresten van 14 juli 2015 en 7 juni 2016 in het hoger beroep van het door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, onder zaaknummer 374046/ CV EXPL 13-1852 gewezen vonnis van 23 juli 2014.
9 Het verdere verloop van de procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenarrest van 7 juni 2016;
- -
-
een akte met bewijs van stuiting der verjaring zijdens de Fondsen d.d. 5 juli 2016 met negen producties, genummerd 113a tot en met 113i;
- -
-
een akte uitlaten deskundigen zijdens de Fondsen d.d. 5 juli 2016;
- -
-
een akte uitlaten deskundigen zijdens [geïntimeerden] d.d. 5 juli 2016;
- -
-
een antwoordakte uitlating producties zijdens [geïntimeerden] d.d. 2 augustus 2016.
Het hof heeft daarna opnieuw een datum voor arrest bepaald.