Ga verder naar contentGa verder naar content en skip ook inhoudsopgave
SduOpMaat
Home

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-10-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:4602, 200.208.733_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-10-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:4602, 200.208.733_01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
24 oktober 2017
Datum publicatie
25 oktober 2017
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2017:4602
Formele relaties
Zaaknummer
200.208.733_01

Inhoudsindicatie

vervolg op:

rechtbank Overijssel 8 mei 2013, nummer C/07/194863/HZ ZA 12-51 (ECLI:NL:RBOVE:2013:CA0582);

gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2015, nummer 200.134.475/01 (ECLI:NL:GHARL:2015:1933);

Hoge Raad 25 november 2016, nummer 15/03022 (ECLI:NL:HR:2016:2687) inz FNV c.s./Condor

Uitleg Sociaal Plan volgens Haviltex-norm of CAO-norm?

omvang van het geding na verwijzing door de Hoge Raad (3.3.)

uitleg van het Sociaal Plan volgens de door de Hoge Raad gegeven criteria en waardering van het door FNV c.s. geleverde bewijs (3.4.)

Uitspraak

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.208.733/01

arrest van 24 oktober 2017

in de zaak van

1 [appellant 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

2 [appellant 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

3 [appellant 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

4 [appellant 4] ,

5 [appellant 5] ,

6 [appellant 6] ,

7 [appellant 7] ,

8 [appellant 8] ,

9 [appellant 9] ,

10 [appellant 10] ,

11 [appellant 11] ,

12 de gezamenlijke erfgenamen van [appellant 12] ,

13 [appellant 13] ,

14 [appellant 14] ,

15 [appellant 15] ,

16 [appellant 16] ,

17 [appellant 17] ,

18 [appellant 18] ,

19 [appellant 19] ,

20 [appellant 20] ,

21 [appellant 21] ,

22 [appellant 22] ,

23 [appellant 23] ,

24 [appellant 24] ,

25 [appellant 25] ,

26 [appellant 26] ,

27 [appellant 27] ,

28 [appellant 28] ,

29 [appellant 29] ,

30 [appellant 30] ,

31 [appellante 31] ,

32 [appellant 32] ,

33 [appellant 33] ,

34 [appellant 34] ,

1 Het geding tot aan de verwijzing door de Hoge Raad

2 Het geding na verwijzing

3 De verdere beoordeling van het hoger beroep

4 De uitspraak