Aflevering 2

De giftenaftrek heeft het moeilijk: sinds 2010 klinken regelmatig technocratisch geïnspireerde pleidooien om deze af te schaffen. Recent lijkt vooral de periodieke giftenaftrek onder vuur te liggen. Dit vuur komt van meerdere kanten: de wetgever, de Belastingdienst en de rechter. In deze bijdrage bespreek ik deze ontwikkelingen en geef ik praktische handvatten voor het notariaat over hoe met deze ontwikkelingen om te gaan.

Het uitgangspunt voor de vennootschapsbelasting is dat lichamen zoals BV’s en NV’s afzonderlijk belastingplichtig zijn. Op dit uitgangspunt kan echter een uitzondering worden gemaakt voor een groep van lichamen dat als een eenheid functioneert. We hebben het dan over de fiscale eenheid. Dit is een veel voorkomende figuur in de vennootschapsbelasting. Zelfs bij een eenvoudige structuur met een moedermaatschappij en één dochtermaatschappij komt meestal al de vraag op of een verzoek voor een fisca

In deze bijdrage wordt aandacht besteed aan de per 1 december jongstleden in werking getreden Belastingregeling Nederland Curaçao (hierna BRNC). De focus ligt daarbij op de schenk- en erfbelasting en wij geven een overzicht van de schenk- en erfbelastingverhoudingen tussen enerzijds het Europese deel van Nederland en anderzijds Curaçao, Sint Maarten, Aruba en de BES-eilanden (Bonaire, Saba en Sint Eustatius). Ter afsluiting zal een aantal overige wijzigingen van de BRNC worden belicht.

X heeft in 2010 meerdere woningen van zijn moeder geërfd. Naar aanleiding hiervan is tussen X en de inspecteur een geschil ontstaan over de hoogte van de erfbelasting die over de woningen is verschuldigd. Thans heeft het hof in hoger beroep het volgende geoordeeld.

X heeft in 2007 een onroerende zaak geleverd aan een projectontwikkelaar die het object verder wil ontwikkelen en daarna wil doorverkopen aan een derde. Omdat wordt verwacht dat de doorlevering niet binnen de termijn van artikel 13 WBR zal kunnen plaatsvinden, is er een constructie bedacht om overdrachtsbelasting te besparen. In twee aparte akten wordt vastgelegd dat X op initiatief van de projectontwikkelaar de levering kan ontbinden zodat de projectontwikkelaar de geheven overdrachtsbelasting kan terugkrijgen op grond van artikel 19.1.a WBR (en X geen overdrachtsbelasting is verschuldigd door artikel 15.1.r WBR). Vervolgens zal X de onroerende zaak opnieuw aan de projectontwikkelaar leveren tegen dezelfde koopprijs waarna het object met toepassing van artikel 13 WBR wordt doorgeleverd. In lijn met het voorgaande heeft de projectontwikkelaar in 2009 de onroerende zaak aan X teruggeleverd (en heeft X de onroerende zaak met een ABC-akte geleverd aan de derde). Bij de teruglevering heeft X een beroep gedaan op de vrijstelling van artikel 15.1.r WBR. Naar aanleiding hiervan is aan X een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting opgelegd omdat volgens de inspecteur ten onrechte een beroep is gedaan op artikel 15.1.r WBR. Tevens is aan X een vergrijpboete van € 22.500 opgelegd (25% van de naheffingsaanslag). Thans is voor de rechtbank in geschil of deze boete terecht is. Niet in geschil is dat X bij de teruglevering ten onrechte een beroep heeft gedaan op de vrijstelling van artikel 15.1.r WBR.

In deze rubriek wordt opgenomen hetgeen op fiscaal gebied door Notafax is bericht, maar (nog) niet in FBN is besproken. Trefwoorden van de verschillende onderwerpen zijn in het register te vinden met vermelding van het nummer van deze rubriek. De nummers corresponderen met die van de desbetreffende berichten.