FBN 2017/31 - Vastgoedexploitant dreef onderneming door achterstallig onderhoud te verrichten
Aflevering 7-8, gepubliceerd op 02-08-2017 X bezit diverse appartementen. Tussen X en de inspecteur is een geschil ontstaan over de vraag of de inkomsten uit de onroerende zaken zijn belast in box 1 als winst uit onderneming (stelling van inspecteur) dan wel of de onroerende zaken zijn belast in box 3 (stelling van X). De rechtbank heeft geoordeeld dat hier sprake is van een onderneming omdat er: panden zijn gekocht en verkocht; panden zijn gerenoveerd; geldleningen werden aangegaan; veel huurcontracten werden gesloten; met talrijke huurders contacten werden onderhouden en veel huurontvangsten plaatsvonden, en deze activiteiten meerdere jaren plaatsvonden. Het betoog van X dat de door hem persoonlijk verrichte arbeid gering was, wordt verworpen omdat het niet alleen gaat om de arbeid van X maar om alle arbeid die binnen en voor de organisatie worden verricht, dus ook die van werknemers, aannemers, gevolmachtigden enzovoort.