FIP 2018/181 - Art. - Rabobank/Reuser en het bodem(voor)recht: de fiscus als lachende derde?
Aflevering 3, gepubliceerd op 19-04-2018 geschreven door Tekstra, A.J.Het arrest Rabobank/Reuser heeft de juridische kronieken de laatste tijd al flink gevuld en daarmee tot veel commentaren aanleiding gegeven. De uitspraak is dan ook van groot belang voor de zekerheden- en insolventiepraktijk. Een aspect dat tot voor kort nog vrijwel niet aan de orde is gekomen, ziet op de positie van de fiscus als blijkt dat de in het geding zijnde zaken kwalificeren als bodemzaken. Recentelijk hebben Geurts en Tweehuysen hun licht over dit onderwerp laten schijnen. Zij komen met nieuwe invalshoeken om de positie van de fiscus bij voorwaardelijke eigendomsverhoudingen in het kader van het eigendomsvoorbehoud te beoordelen. Er is meer dan voldoende aanleiding om de zienswijze van Geurts en Tweehuysen nog eens onder de loep te nemen en te onderzoeken of de fiscus mogelijk de lachende derde gaat worden in de discussie tussen de curator en de pandhouder over de afwikkeling van eigendomsvoorbehouden ten aanzien van bodemzaken.