Aflevering 3

Op 14 april 2008 zal de Staatssecretaris van Financiën, de heer De Jager, een openbaar gastcollege geven over de nieuwe Successiewet.

Onverwachts overleed Wim Kleijn op 4 maart 2008 in de leeftijd van 81 jaar.

De Natuurschoonwet 1928 heeft de laatste jaren de aandacht van de wetgever. Zo zijn wijzigingen van de Natuurschoonwet 1928 uit 2000 op 1 juni 2007 in werking getreden. Eveneens is op deze datum het Rangschikkingsbesluit Natuurschoonwet 1928 gewijzigd. Deze wijzigingen betreffen de verruiming van het begrip ‘landgoed’ en het begrip ‘eigenaar’, de verdere aanscherping van de gezamenlijke rangschikking en de aanpassing van de omzomingscriteria. Na het uitbrengen van een verzamelbesluit, onder intrekking van een aantal oude besluiten, en een actualisering van de Aanschrijving openstelling van Natuurschoonwet-Landgoederen is per 1 januari 2008 de wet nogmaals gewijzigd. Deze laatste wijziging betrof een verruiming van de vrijstelling overdrachtsbelasting voor landgoederen.

Op 10 oktober 2007 heeft de Staatssecretaris van Financiën een nieuw besluit gepubliceerd inzake de toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten in de Successiewet 1956. In de literatuur is reeds uitgebreid aandacht besteed aan de inhoud van dit besluit. In deze bijdrage wil ik het besluit in een wat breder perspectief plaatsen, namelijk door na te gaan in hoeverre een door het besluit gefacilieerde bedrijfsopvolging ook binnen de overdrachtsbelasting en de inkomstenbelasting wordt gefacilieerd. De vraag is in hoeverre de faciliteiten in de verschillende wetten voldoende op elkaar zijn afgestemd (zijn gesynchroniseerd).Ik beperk me in deze bijdrage tot bv-structuren en voorts met name tot de overdracht bij leven. Achtereenvolgens komen de enkelvoudige bv, de holding-structuur met verticale structuur en de holding-structuur met horizontale structuur aan de orde. Voor iedere structuur zal worden nagegaan in hoeverre de faciliteiten voor de genoemde heffingswetten zijn gesynchroniseerd. Ik rond mijn bijdrage af met een samenvatting en conclusie.

Erflater is overleden na 2003 met achterlating van twee kinderen en testament uit 2002. In het testament wordt het ene kind onterfd, met bepaling dat (na invoering nieuw erfrecht) als deze beroep doet op de legitieme, de legitieme onder bewind komt van het andere kind (in belang rechthebbende met als gronden ongeschiktheid/schuldeisers).In het boekje Bewind en aan bewind verwante vormen uit 2004 vermeldt F. Schols op p. 51 dat hij betwijfelt of een dergelijke bepaling effect heeft, onder andere omdat er juist niet eerst iets is toebedacht (geen legaat of iets dergelijks).Via de zoeksystemen kan ik geen andere literatuur achterhalen waar ook deze casus wordt behandeld. Heeft de bepaling wel of geen effect?J.A.F.M.K. te E.-L.