Aflevering 7-8

Op 29 april 2009 is de zogenoemde dga-notitie (hierna: de notitie) van het Ministerie van Financiën aangeboden aan de Tweede Kamer. Daarin worden de contouren geschetst van de medio dit jaar te verwachten wetswijzigingen die de dga zullen raken. Voor de dga is uiteraard ook het wetsvoorstel tot aanpassing van de successiewetKamerstukken II 2008-2009, 31 930. alsmede het consultatiedocument met betrekking tot de behandeling van rentekosten in de vennootschapsbelasting van belang.Brief van 15 juni 2006, nr. DB/2009/227U. In deze bijdrage richt ik mij slechts op de dga-notitie en besteed enkele woorden aan de samenloop met onderdelen van het wetsvoorstel successierecht.

Op 15 juni 2009 publiceerde het ministerie van financiën de consultatienota ‘mogelijke aanpassingen in de vennootschapsbelasting'.Kamerstukken II 2008-2009, 31 930. De consultatienota bevat een aantal uitgewerkte voorstellen voor het wijzigen van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Met de voorgestelde wijzigingen wil het ministerie enerzijds de verdere uitholling van de heffingsgrondslag tegengaan en anderzijds het Nederlandse fiscale vestigingsklimaat verbeteren. De maatregelen betreffen de invoering van de verplichte rentebox voor groepsrente, twee alternatieve wijzen van beperking van de renteaftrek (generiek of specifiek) en een versoepeling van de deelnemingsvrijstelling. Deze maatregelen zullen voor alle VPB-plichtige lichamen gelden, maar met name de internationaal opererende ondernemingen zullen de gevolgen hiervan ondervinden.

In deze bijdrage staan de Gemeenschapsrechtelijke ontwikkelingen op dividendbelastinggebied voor pensioenfondsen centraal. In veel Europese lidstaten bestaat nog steeds wetgeving op grond waarvan buitenlandse pensioenfondsen dividendbelasting betalen over dividendinkomen, terwijl binnenlandse pensioenfondsen hetzij zijn vrijgesteld, hetzij gerechtigd zijn tot een volledige teruggaaf van de dividendbelasting. Met een beroep op nondiscriminatiebepalingen in het EG-Verdrag hebben veel pensioenfondsen in diverse Europese lidstaten op grote schaal claims (hierna: EU claims) ingediend bij de betreffende belastingautoriteiten om een gelijke behandeling af te dwingen.

Op 1 januari 2009 is afdeling 3.4 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden) uitgebreid met de heffing over zogeheten ‘lucratieve belangen', als onderdeel van de Wet belastingheffing excessieve beloningsbestanddelen. Op deze manier wil de wetgever zeker stellen dat carried-interest(achtige) beloningen, die vooral bekend zijn geworden vanuit de private-equitysector, in box 1 worden belast. Er is veel kritiek geweest op het wetsvoorstel, zowel in het parlement als in de vakliteratuur. Gedurende de parlementaire behandeling is herhaaldelijk aandacht gevraagd voor mogelijk onbedoelde effecten van de invoering van het begrip lucratief belang. Uiteindelijk is het wetsvoorstel echter nagenoeg zonder wijzigingen aangenomen en zijn de regels met ingang van 1 januari 2009 van toepassing. In deze bijdrage zal worden ingegaan op de mogelijke gevolgen van de nieuwe regels voor bedrijfsopvolgingsstructuren met cumulatief preferente aandelen.

uitgevaardigd dat ingaat op een aantal aspecten van de kapitaalverzekering eigen woning (hierna te noemen: KEW), daaronder mede begrepen de spaarrekening eigen woning (hierna te noemen: SEW) en het beleggingsrecht eigen woning (hierna te noemen BEW). Tevens gaat het besluit in op de fiscale behandeling van voor 2001 tot stand gekomen kapitaalverzekeringen die onderdeel uitmaken van het vermogen dat is opgenomen in box 3. Doel van dit besluit is de actualisatie en de samenvoeging van twee eerdere besluitenBrief van 15 juni 2006, nr. DB/2009/227U.. In aanvulling daarop is bovendien een aantal nieuwe beleidsstandpunten bekend gemaakt. In dit artikel zal aandacht worden besteed aan de voor de praktijk belangrijkste onderdelen van dit besluit.