Aflevering 2

Het Europese Hof van Justitie heeft op de valreep in 2024 beslist dat deelneming door ‘zuiver financiële investeerders’ in een advocatenkantoor door nationale wet- en regelgeving mag worden verboden.

In april 2024 oordeelde De Hoge Raad dat een onzakelijke lening niet leidt tot een schenking van de hoofdsom. In deze bijdrage volgt een uitgebreide bespreking van het arrest en de onzakelijke lening en aanvullend een verkenning van mogelijke alternatieve uitkomsten van de fiscale kwalificatie van de onzakelijke lening.

In haar conclusie benadrukt A-G Rank-Berenschot, 17 juli 2020, ECLI:NL:PHR:2020:322, dat het bij de toerekening gaat om wat de legitimaris ‘daadwerkelijk als erfgenaam verkrijgt’ (dus om het bedrag dat de legitimaris bij de verdeling als erfdeel uit de nalatenschap verkrijgt). De Hoge Raad doet de zaak echter af op de voet van art. 81 lid 1 Wet RO. De kantonrechter vond het, mede gelet op de peildatum voor de vaststelling van de waarde van de goederen voortvloeiend uit art. 4:65 jo. 4:6 BW, in de rede liggen om ook voor art. 4:71 BW uit te gaan van de waarde ten tijde van overlijden van erflater. Ik zal hierna betogen dat dezelfde peildatum ook moet gelden voor de toepassing van art. 4:121 lid 1 BW.