Aflevering 1

Verzoek prejudiciële beslissing, Opdracht werken, (On)toelaatbaar geschiktheidsvereiste in nationale wetgeving, Economische en financiële draagkracht, Technische- en beroepsbekwaamheid, Nationaal certificeringssysteem, Mag een nationale wettelijke bepaling een ondernemer verbieden om voor eenzelfde kwalificatiecategorie de draagkracht in te roepen van meerdere ondernemingen

Verzoek om een prejudiciële beslissing, Toewijzing van concessieovereenkomst zonder voorafgaande bekendmaking en aanbesteding

Verzoek om een prejudiciële beslissing, Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie, Transparantieverplichting, Werkingssfeer, Overeenkomst tussen openbare lichamen van lidstaat en onderneming uit zelfde lidstaat, Overdracht door deze lichamen van hun televisieactiviteiten alsook, voor bepaalde duur, van exclusief gebruiksrecht op hun kabelnetwerken aan onderneming uit deze lidstaat, Mogelijkheid voor marktdeelnemer uit zelfde lidstaat om zich voor rechterlijke instanties van deze lidstaat op art. 49 en 56 VWEU te beroepen, Rechtvaardiging, Bestaan van vroegere overeenkomst, Dading die ertoe strekt einde te maken aan geding betreffende uitlegging van deze overeenkomst, Risico van waardevermindering van overgedragen activiteit

Verzoek om een prejudiciële beslissing, Overheidsopdrachten, Procedure van gunning door onderhandelingen met bekendmaking van aankondiging van opdracht, Mogelijkheid voor aanbestedende dienst om te onderhandelen over inschrijvingen die niet voldoen aan in bestek van opdracht genoemde dwingende eisen van technische specificaties

Rekestprocedure, Verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor ter vaststelling schadeplichtigheid aanbestedende dienst, Gedeeltelijke toewijzing verhoor

Transparantie geschiktheidseis, Cao-norm

Ongeldigheid inschrijving, Niet besteksconform, Uitleg bestekseis, Geen ongeoorloofde aanvulling gunningsbeslissing, Geen strijd met goede procesorde, Het na de voorlopige gunningsbeslissing opwerpen van een nieuwe grond voor ongeldigheid kan aanleiding zijn voor compensatie

Marktconformiteit inschrijving, Cao-norm, Transparantie gunningscriterium, Ongeldig gunningscriterium, Marktconformiteit als gunningscriterium heeft een te onbepaald karakter, Gebod tot heraanbesteding

Motiveren gunningsbeslissing, Latere aanvulling motivering gunningsbeslissing, Intrekking aanbesteding, Schadevergoeding, De beslissing om de aanbestedingsprocedure in te trekken is niet aan te merken als een gunningsbeslissing, waardoor zich niet de situatie voordoet van een eventuele ongeoorloofde aanvulling van de gunningsbeslissing, Discretionaire bevoegdheid aanbestedende dienst om aanbesteding in te trekken, Intrekking aanbesteding niet onrechtmatig, Voldoende objectieve rechtvaardiging

Textielinzameling, Dienstenconcessie, Meervoudig onderhandse procedure, Aanvankelijk aanwijzingsbesluit niet meer dan een voornemen, Hoewel een dienstenconcessie niet behoeft te worden aanbesteed staat het een aanbestedende dienst vrij om toch een aanbestedingsprocedure te houden, Wezenlijke wijziging niet noodzakelijk

Tussenvonnis, Toelaatbaarheid en transparantie minimumeis, Rechtsverwerking, Motivering gunningsbeslissing, Last tot voortgezette mondelinge behandeling, Geen beroep op rechtsverwerking, omdat toelating daarvan betekent dat minimumeis in strijd met fundamenteel beginsel aanbestedingsrecht zou voortbestaan

II-B dienst, Onrechtmatige aanbesteding, Herbeoordeling door nieuwe jury onrechtmatig jegens inschrijver met de meest voordelige inschrijving, Mag een stichting met overheidssteun inschrijven op een aanbesteding die volgens de aanbesteder bedoeld is voor het MKB

Kort geding vóór inschrijfdatum, Aanbestedingswet 2012 (Aw 2012), Maatschappelijke waarde, Duurzaamheid, Gunningscriterium EMVI, Art. 1.4 lid 2 Aw 2012 houdt een zorgplicht in voor aanbestedende dienst om een zo goed mogelijke c.q. de beste prijs-kwaliteit verhouding te realiseren en correspondeert daarmee met art. 2.114 Aw 2012 (regel is gunnen op basis van EMVI)

Aanbestedingsreglement werken 2012, Geschiktheidseis, Herstel fout mogelijk, Gewaarborgd recht op herstel binnen twee dagen bij gebrek in de Eigen Verklaring of bewijsmiddelen, Aard van gebrek door aanbestedende dienst niet voldoende duidelijk gemaakt, Dwangsom

Ernstige beroepsfout, Uitsluitingsgronden, Ondubbelzinnige en niet voor misverstand vatbare vermelding van uitsluitingsgronden in aanbestedingsdocumentatie, Gebondenheid aanbestedende dienst aan eigen beleid, Een niet te marginale toetsing door rechter wegens uitsluitende karakter gunningsbeslissing, Beperkte uitleg begrip ernstige beroepsfout, Criteria voor vaststelling ernstige beroepsfout bij verschillende soorten gedragingen

Irreële en manipulatieve inschrijving

Toelaatbaarheid geschiktheidseis, Certificering, Certificering is niet de enige manier om aan te tonen dat een managementsysteem wordt gehanteerd conform de normen van ISO, Voor een ISO-certificering of ‘daaraan gelijkwaardig’ is niet vereist dat beoordeling van gelijkwaardigheid plaatsvindt door een externe partij

Ongewijzigde toepassing selectiecriterium, Ongeldige aanmelding, Gegadigde voldoet niet aan vereiste dat energielabel ten tijde van aanmelding moet zijn verstrekt

Inkoop zorg, Geen aanbestedingsprocedure, Werking redelijkheid en billijkheid in precontractuele verhoudingen, Meerzijdige karakter zorginkoop, Inkoopbeleid moet daarom verifieerbaar, transparant en non-discriminatoir zijn, Beginselen gelijkheid en transparantie, Nadere afspraken met één van de aanbieders is niet toegestaan, Rechtsverwerking

Variant, Gelijkheidsbeginsel, Besteksconforme inschrijving, Geen onaanvaardbare voorsprong winnende inschrijver

Na herbeoordeling genomen gunningsbeslissing, Transparantie beoordelingssystematiek, Discretionaire bevoegdheid aanbestedende dienst, Berekening scores door aanbestedende dienst juist

(On)geldigheid inschrijving, (Niet) besteksconform, Onvolledige inschrijving, Slechts onvolledige inschrijvingen die zien op een fundamenteel voorschrift van het bestek mogen niet in aanmerking worden genomen, Geen schending fundamenteel voorschrift

Voortgezette mondelinge behandeling na tussenvonnis (zie «JAAN» 2014/11), Toelaatbaarheid en transparantie minimumeis, Cao-norm, Ontoelaatbare minimumeis wegens subjectief element en het feit dat aanbestedende dienst geen maatregelen heeft getroffen om risico van favoritisme en willekeur uit te bannen, Gebod tot heraanbesteden, Naar maatstaven redelijkheid en billijkheid geen beroep op rechtsverwerking, Belangenafweging leidt niet tot ander oordeel

Kort geding vóór voorlopige gunningsbeslissing, Aanbestedingswet 2012, Gids Proportionaliteit, Klachtenmeldpunt, Clusterverbod, MKB, Geen sprake van onnodig samengevoegde opdrachten, Enkele omstandigheid dat splitsing van de opdracht in percelen mogelijk is, leidt voor aanbestedende dienst niet tot verplichting om te splitsen als zij dat uitdrukkelijk niet wenst

Ongeldigheid inschrijving, Niet besteksconform, Geen herstel mogelijk, Geen sprake van eenvoudige precisering of kennelijke materiële fout

Aanbestedingswet 2012, Toelaatbaarheid en transparantie gunningscriterium, Gunningscriterium economisch meest voordelige inschrijving, Wezenlijke wijziging gunningscriterium, Gunningscriterium niet in strijd met transparantiebeginsel, Aanvulling van gunningscriterium in NvI in casu geen wezenlijke wijziging, Geen verstoring level playing field

Herstel fout niet mogelijk, Geen sprake van een kennelijke verschrijving of niet bedoelde omissie

Inzage in stukken, Art. 843a Rv, Transparantie gunningscriteria, Abnormaal lage inschrijving, Schending rechtmatige commerciële belangen andere inschrijvers, Gewichtige redenen uit art. 843a lid 4 Rv, Drie cumulatieve voorwaarden uit art. 843a lid 1 Rv, Enige mate van subjectiviteit bij beoordeling inherent aan innovatief bedoelde aanbesteding, Geen beroep voor afgewezen inschrijver op leerstuk abnormaal lage inschrijving

(On)geldigheid inschrijving, Transparantie bestekseis, Gebruik van begrip A-merk bij ICT aanbestedingen, Uitsluiting klager ongeldig, Klacht gegrond, Advies tot terughoudendheid om merk als niet A-merk te classificeren

Eenvoudig te herstellen gebrek, Voorschrift uit Aanbestedingsreglement werken 2012 over herstellen van gebrek van toepassing, Afwijking voorschrift mogelijk indien gemotiveerd in de aanbestedingsstukken, Uitsluiting klager onterecht, Klacht gegrond

Verlenging van na aanbesteding gesloten overeenkomst in strijd met Aanbestedingswet 2012, Keuze voor procedure en (toegelaten) ondernemer op basis van objectieve criteria, Motivering objectieve criteria, In casu geen sprake van objectieve criteria voor keuze, Klacht gegrond

Niet-openbare procedure, Hernieuwde bezwaartermijn indien definitief selectiebesluit inhoudelijk afwijkt van voorlopig selectiebesluit