Aflevering 3

Verzoek prejudiciële beslissing, In-house opdracht, Voorwaarden voor toepasselijkheid in-house opdracht, Vereiste van ‘controle zoals op eigen diensten’, Opdrachtnemer die juridisch onderscheiden is van de aanbestedende dienst en de rechtsvorm van vereniging zonder winstoogmerk heeft, Participatie van particulieren in de opdrachtnemer, Vereiste dat het merendeel van de eigen werkzaamheden wordt verricht voor aanbestedende diensten die ‘toezicht zoals op de eigen diensten uitoefenen’

Inhouse-uitzondering, Wezenlijke wijziging, Wezenlijke wijziging die afbreuk doet aan het in-house criterium, Wezenlijke wijziging van, wegens in-house uitzondering, niet aanbestede overeenkomst, Aanbestedingsplicht, Vernietiging overeenkomst binnen zes maanden na sluiten overeenkomst

Spoedappel, Transparantie aanbestedingsstukken, Aanbestedingsstukken niet voor meerdere uitleg vatbaar, Vernietiging vonnis voorzieningenrechter, Gebod tot uitvoering eerste gunningsbeslissing

(Niet-)ontvankelijkheid, Bestekswijziging bij uitvoering overeenkomst, Certificering, Belang niet-inschrijver (zijnde leverancier van het in de aanbesteding voorgeschreven product) bij een correcte nakoming van het bestek door aanbestedende dienst, Bestekswijziging niet onrechtmatig

Meervoudig onderhandse aanbesteding, Transparantie- en gelijkheidsbeginsel, Beginsel fair-play als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur, Belangenafweging, Opschortende termijn, Gelijkheidsbeginsel verzet zich ertegen dat aanbestedende dienst afwijkt van door haar zelf opgestelde spelregels, Mogelijkheid van opzegging van eenmaal gesloten overeenkomst indien vernietiging niet mogelijk is, Het onmogelijk maken van effectieve rechtsbescherming tegen gunningsbeslissing is in strijd met fair-play beginsel

Geschiktheidseis, Onderaanneming, Beoordeling technische bekwaamheid, Referentie, Geldige referentie, Geldige inschrijving, Om deskundigheid en ervaring te kunnen aantonen, behoeft in casu gebruikte onderaannemer uit referentie niet dezelfde te zijn als onderaannemer die gebruikt zal worden voor de uitvoering van de opdracht, Wisseling onderaannemers in casu mogelijk

(Niet-)besteksconform, Multi-interpretabele eis, Transparantiebeginsel en beginsel gelijke behandeling, Gebod tot intrekking aanbestedingsprocedure

Wijzigingen in inlichtingenfase, Beroep op derden/onderaannemers na inschrijving, Onjuiste of onvolledige Eigen Verklaring, Vereiste dat in inlichtingenfase de belangrijkste voorwaarden van de opdracht niet kunnen worden gewijzigd geldt evenzeer voor geschiktheidseis die betrekking heeft op technische bekwaamheid, Omissie (niet naar waarheid ingevulde verklaring) waarop volgens aanbestedingsstukken als sanctie uitsluiting staat, behoeft in casu niet tot uitsluiting te leiden

ICT, Meervoudig onderhandse aanbesteding, (Niet-)besteksconforme inschrijving, Motiveren gunningsbeslissing, Rechtsgeldige inschrijving, Onrechtmatige aanvulling motivering gunningsbeslissing, Uitsluitingsgrond niet vermeld in aanbestedingsstukken, Uitleg bestekseis, Proof of Concept, Aanbesteding in strijd met transparantie- en gelijkheidsbeginsel, Gebod tot heraanbesteding

Nationale openbare aanbesteding, Herstel omissie, Uitsluiting, Ongeldigverklaring, Geen uitsluiting, omdat het niet overleggen van digitale inschrijvingsstaat in aanbestedingsstukken niet expliciet met uitsluiting is gesanctioneerd, Onvolledige inschrijving, Geen ongeldige inschrijving, omdat herstel omissie niet leidt tot inhoudelijke wijziging van inschrijving, Geen verstoring mededinging, Geen opgewekt vertrouwen

(On)geldigheid inschrijving, Beroep op ongeldigheid inschrijving door aanbestedende dienst tardief, Ongeoorloofde aanvulling relevante redenen gunningsbeslissing, Uitleg gunningscriterium

Ernstige beroepsfout, Ontbinding van na aanbesteding gesloten overeenkomst in casu niet onrechtmatig, Opgewekt vertrouwen, Het niet-nakomen van contractuele verplichtingen kan slechts als ernstige beroepsfout worden gekwalificeerd als sprake is van opzet of ernstige nalatigheid, Uitsluiting inschrijver in strijd met zorgvuldigheidsbeginsel en disproportioneel

Zaak nr. C/09/455836 / KG ZA 13-1388: Herbeoordeling, Herberekening, Heraanbesteding, Geen rechtsverwerking, Stilzwijgende verlenging klachttermijn aanbestedende dienst, Ondeugdelijke gunningsmethodiek, Gemiddelde prijs, EMVI, Methode van gemiddelde prijs als uitgangspunt is niet in overeenstemming met het criterium EMVI, Beperking discretionaire bevoegdheid aanbestedende dienst bij keuze gunningssystematiek bij EMVI, Irrationele mededinging, Maatschappelijke waarde voor publieke middelen, Transparantiebeginsel, Dwangsom, Zaak nr. C/09/455756 / KG ZA 13-1382: Rechtsverwerking, Meeliften op vragen van andere inschrijvers niet mogelijk

(On)gewijzigde toepassing beoordelingsmethodiek, Grossmann-verweer, Motivering gunningsbeslissing, Motiveringsgebrek, Strijd met transparantiebeginsel, Strategische en manipulatieve inschrijving, Herbeoordeling, Geen onderzoeksplicht aanbestedende dienst naar haalbaarheid inschrijving, Geen manipulatieve inschrijving

Dienstenconcessie, Ontvankelijkheid, (On)voldoende belang bij rechtsvordering, Ontvankelijkheid eiser die heeft afgezien van deelneming aan aanbesteding, Voldoende belang gegadigde die heeft afgezien van inschrijving bij vordering in geval sprake is van onrechtmatig handelen door aanbestedende dienst, en het onrechtmatig handelen eiser een eerlijke kans op verwerving van de opdracht heeft ontnomen, Art. 17 Richtlijn 2004/18/EG

Zorg, Vraag of sprake is van definitieve gunning, Toewijzing van geldvordering in kort geding, Intrekking aanbesteding, Bevoegdheid aanbestedende dienst tot intrekking aanbesteding, Gerechtvaardigd vertrouwen dat definitieve overeenkomst tot stand komt, Verbod van willekeur bij intrekking aanbesteding

(On)gewijzigde toepassing gunningscriteria, eisen en beoordelingsmethodiek, Motivering gunningsbeslissing, Kwalitatief gunningscriterium, Methodiek van Systems Engineering, Verstoring level playing field, Pro-activiteit inschrijver, Criteria waarbij geen sprake is van strijd met aanbestedingsrecht bij subjectiviteit in beoordeling kwalitatief gunningscriteriumcriterium

Niet-transparante aanbesteding

Samenvoegen (ongelijksoortige) opdrachten, Splitsingsgebod, Motivering beslissing tot samenvoegen en niet-splitsen

Samenvoegen opdrachten, Splitsingsgebod, Verhouding beoordeling aanbestedende dienst op grond van art. 1.5 lid 1 en 2 Aanbestedingswet 2012 en art. 1.5. lid 3 Aanbestedingswet 2012, ‘Niet onnodig’ uit art. 1.5 lid 1 en ‘niet passend’ uit art. 1.5 lid 3 Aanbestedingswet 2012, Kosteloos ter beschikking stellen aanbestedingsstukken

Criterium EMVI in werkelijkheid criterium de laagste prijs, Maatschappelijke waarde, Vergelijking art. 2.114 en 1.4 lid 2 Aanbestedingswet 2012, Spanningsveld verplichting aanbestedende dienst tot beperking administratieve lasten (art. 1.6 Aanbestedingswet 2012) en gunnen op basis van EMVI (art. 2.114 Aanbestedingswet 2012)

Herstel omissie bij inschrijving niet mogelijk, Wettelijk voorgeschreven model Eigen Verklaring, Geschiktheidseisen, Doel van wettelijk model Eigen Verklaring wordt door gebruik van een eigen model Eigen Verklaring doorkruist, Omzeteisen geoorloofd indien met zwaarwegende argumenten gemotiveerd