Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 11

Gepubliceerd op 16 oktober 2020

JB 2020/167 - Verzoek om interventie inzake de tegenstrijdige belangen van de advocaten van een advocatenkantoor. De Voda bevat geen bestuursrechtelijk handhaafbare bepalingen die daarover gaan. De deken is dus niet bevoegd om bestuursrechtelijk handhavend op te treden. De reactie van de deken op dit verzoek om interventie is geen besluit in de zin van art. 1:3 lid 1 Awb

ECLI:NL:RVS:2020:1603, datum uitspraak 08-07-2020, publicatiedatum 08-07-2020
Aflevering 11, gepubliceerd op 16-10-2020 met annotatie van Peters, J.A.F.
Afwijzing door deken van orde van advocaten van interventieverzoeken; Besluitkarakter afwijzing; Ontvankelijkheid bezwaar; Bestuursrechtelijke handhaafbaarheid van voor advocaten geldende normen

JB 2020/168 - Ten aanzien van bewoners en eigenaren, en ook bij anderszins zakelijk of persoonlijke gerechtigden van een perceel dat grenst aan het perceel ten aanzien waarvan een besluit krachtens de Wabo wordt genomen wordt belanghebbendheid in beginsel aangenomen. Bij dergelijke percelen wordt ervan uitgegaan dat feitelijke gevolgen, indien die zich voordoen, in beginsel van enige betekenis zijn

ECLI:NL:RVS:2020:1910, datum uitspraak 12-08-2020, publicatiedatum 12-08-2020
Aflevering 11, gepubliceerd op 16-10-2020 met annotatie van Schlössels, R.J.N.
Omgevingsvergunning, -van rechtswege; Belanghebbendheid; Naburig perceel; Eigenaar; Gevolgen van enige betekenis; Bezwaar, -uitlokken

JB 2020/169 - Openbaarmaking rapport Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (Inspectie) op grond van de Jeugdwet. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de toetsing van een openbaarmakingsbesluit door de bestuursrechter slechts beperkt kan zijn tot de vraag of voor de vaststellingen van feitelijke aard in het rapport een voldoende feitelijke basis aanwezig is

ECLI:NL:RVS:2020:2089, datum uitspraak 02-09-2020, publicatiedatum 02-09-2020
Aflevering 11, gepubliceerd op 16-10-2020
Openbaarmaking rapport Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (Inspectie) op grond van de Jeugdwet; Uiteenzetting rechterlijk toetsingskader

JB 2020/171 - Met art. 6:13 Awb heeft de wetgever geen argumentatieve of grondenfuik willen introduceren. Het artikel beperkt uitsluitend de mogelijkheid om beroep in te stellen tegen onderdelen van een besluit waartegen de bezwaren niet zijn gericht

ECLI:NL:CRVB:2020:1211, datum uitspraak 11-06-2020, publicatiedatum 15-06-2020
Aflevering 11, gepubliceerd op 16-10-2020 met annotatie van Timmermans, L.J.M.
Procesbelang; Strekking art. 6:13 Awb; Geen argumentatieve of grondenfuik; Gronden tegen arbeidsongeschiktheidsbeoordeling

JB 2020/174 - Nu het hof dezelfde feiten aan de hand van dezelfde beginselen heeft getoetst, kan niet tot het oordeel worden gekomen dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan gedraging 1, zonder twijfel te doen ontstaan over de juistheid van de vrijspraak van wat betrokkene in de strafzaak werd verweten en dus zonder in strijd te handelen met de in art. 6 lid 2 EVRM gewaarborgde onschuldpresumptie

ECLI:NL:CRVB:2020:1777, datum uitspraak 06-08-2020, publicatiedatum 07-08-2020
Aflevering 11, gepubliceerd op 16-10-2020
Onschuldpresumptie; Sepot; Beschikking gerechtshof art. 12 Sv