Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 10

Gepubliceerd op 28 september 2020

JB 2020/144 - De Staat is niet gehouden zich in te spannen voor de repatriëring van vrouwelijke IS-uitreizigers en hun kinderen. Wegens het ontbreken van rechtsmacht in Syrië kunnen zij zich niet rechtstreeks op mensenrechten beroepen. Omdat de Staat op de terreinen van (nationale) veiligheid en buitenlands beleid een grote beleids- en beoordelingsruimte toekomt, kan de rechter bij de beantwoording van de onrechtmatigheidsvraag slechts nagaan of de Staat alle betrokken belangen heeft afgewogen en in redelijkheid tot zijn beleid heeft kunnen komen

ECLI:NL:HR:2020:1148, datum uitspraak 26-06-2020, publicatiedatum 26-06-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020 met annotatie van Werf, E.G.A. van der
Overheidsaansprakelijkheid; Verplichting of inspanningsplicht tot repatriëring; Mensenrechten; Rechtsmacht buiten grondgebied Staat; Zorgvuldigheidsnorm; Belangenafweging; Beleidsruimte en beoordelingsruimte; Maatstaf rechterlijke toetsing bij vragen van veiligheid en buitenlands beleid; Terughoudende toetsing

JB 2020/145 - Het enkele feit dat de verzoeker de informatie vraagt vanwege zijn persoonlijk belang bij kennisneming van de informatie en/of met het oog op het gebruik van de informatie in een procedure tegen het bestuursorgaan of derden, betekent niet dat geen sprake is van een Wob-verzoek

ECLI:NL:RVS:2020:1268, datum uitspraak 20-05-2020, publicatiedatum 20-05-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020
Wob-verzoek over beslaglegging op eigen woningen; Kwalificatie van een verzoek om informatie als Wob-verzoek; Precisering jurisprudentie

JB 2020/146 - Terugkeer van een hond bij de eigenaren levert ernstige vrees op voor (verdere) verstoring van de openbare orde. Art. 172 lid 3 Gemeentewet biedt geen grondslag voor het gebruik van de lichte bevelsbevoegdheid voor zover het bevel strekt tot ontneming van de eigendom van de hond, een permanent karakter heeft en daarmee leidt tot zeer ingrijpende gevolgen. Bovendien is er een andere mogelijkheid om te voorkomen de hond bij terugkeer een directe bedreiging vormt voor een verstoring van de openbare orde, dan gebruik te maken van deze bevoegdheid

ECLI:NL:RVS:2020:1266, datum uitspraak 20-05-2020, publicatiedatum 20-05-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020 met annotatie van Jong, M.A.D.W. de
Blijvende inbeslagname hond; Gevaar voor openbare orde; Proportionaliteitsvereiste; Subsidiariteitsvereiste

JB 2020/150 - Trannel heeft bezwaar gemaakt en beroep ingesteld tegen de verlening van de totalisatorvergunning aan ZEbetting. Trannel heeft al jarenlang haar interesse in deze vergunning kenbaar gemaakt en meermaals aanvragen daarvoor ingediend daarom moet Trannel als een concurrent van ZEbetting worden aangemerkt. De omstandigheid dat Trannel niet aan de gunningsprocedure heeft deelgenomen, maakt niet dat zij geen belanghebbende in de zin van art. 1:2 lid 1 Awb

ECLI:NL:RVS:2020:1456, datum uitspraak 24-06-2020, publicatiedatum 24-06-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020
Vergunning tot het organisaeren van totalisator; Gunningprocedure; Gunningprocedure, niet deelnemen aan ~; Belanghebbende; Belanghebbende, -niet deelnemer aan gunningprocedure; Concurrent

JB 2020/151 - De omstandigheid dat aan vergunninghouder al jarenlang in afwijking van de beleidsnota vergunning wordt verleend, is onvoldoende om ook in 2017 en 2018 ten gunste van vergunninghouder van de beleidsnota te kunnen afwijken

ECLI:NL:RVS:2020:1467, datum uitspraak 24-06-2020, publicatiedatum 24-06-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020
Verlening standplaatsvergunning; Verlening in afwijking van beleidsnota; Inherente afwijkingsbevoegdheid; Motivering; Herhaald motiveringsgebrek; Afdeling voorziet zelf in de zaak

JB 2020/152 - Amsterdam Boat Events B.V. e.a. kunnen niet worden aangemerkt als belanghebbenden bij de afwijzing van de aanvragen van de derden. Voor het bestrijden van de beoordeling van een aanvraag die hoger in de rangorde is geëindigd kan de eigen aanvraag worden aangevochten nu ingevolge art. 3:46 Awb het besluit waarbij de eigen aanvraag is afgewezen dient te berusten op een deugdelijke motivering

ECLI:NL:RVS:2020:1597, datum uitspraak 08-07-2020, publicatiedatum 08-07-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020
Afwijzingen aanvragen exploitatievergunning passagiersvaart; Verdelingssysteem op basis van gewogen toetreding (rangorde); Belanghebbendheid concurrent; Verschuldigdheid dwangsommen; Kennelijke niet-ontvankelijkheid bezwaren

JB 2020/154 - Ook als een toezegging, andere uitlating of gedraging niet kan worden toegerekend aan het bevoegde bestuursorgaan, neemt dat niet weg dat er situaties kunnen zijn waarin deze handeling moet worden betrokken bij een belangenafweging in het kader van art. 3:4 Awb

ECLI:NL:RVS:2020:1639, datum uitspraak 15-07-2020, publicatiedatum 15-07-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020 met annotatie van Schlössels, R.J.N. en Albers, C.L.G.F.H.
Toezegging; Vertrouwensbeginsel; Democratisch gekozen gemeenteraad; Belangenafweging; Motivering; Bestuurlijke lus

JB 2020/156 - Eerste beroep tegen een operationele strategie op grond van art. 52d Mbw. De beroepen zijn ongegrond, de minister heeft een juiste afweging gemaakt en gemotiveerd tussen de veiligheidsbelangen van omwonenden en de leveringszekerheid. De versterkingsoperatie van woningen verloopt nog niet zonder problemen

ECLI:NL:RVS:2020:1665, datum uitspraak 15-07-2020, publicatiedatum 15-07-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020 met annotatie van Bronsema, R.
Gaswinning; Operationele strategie; Instemmingsbesluit; Beleidsruimte

JB 2020/157 - De rechtbank mocht tot de conclusie komen dat het horen van de journalist niet noodzakelijk was voor de vaststelling van de relevante en in geschil zijnde feiten en mocht het verzoek van appellante om de journalist als getuige op te roepen afwijzen

ECLI:NL:RVS:2020:1745, datum uitspraak 22-07-2020, publicatiedatum 22-07-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020
Wob-openbaarmaking documenten over krantenartikel; Contact gemeente en journalist; Zienswijze journalist; Relativiteitsvereiste; Oproeping journalist als getuige

JB 2020/159 - Bezwaarschrift niet ontvankelijk wegens overschrijding termijn. Aanbieding bezwaarschrift ter post bij Falk Post. Onder ter post bezorgen in de zin van art. 6:9 lid 2 Awb wordt onder toepassing van HvJ EU 27 maart 2019, C-545/17, ECLI:EU:C:2019:260 (Pawlak/KRUS) niet langer verstaan, verzending via PostNL, maar verzending via ieder postvervoerbedrijf dat aldus door de ACM is geregistreerd

ECLI:NL:CRVB:2020:1207, datum uitspraak 16-06-2020, publicatiedatum 16-06-2020
Aflevering 10, gepubliceerd op 28-09-2020 met annotatie van Timmermans, L.J.M.
Verzendtheorie; Ter post bezorgen; Overschrijding bezwaartermijn